Монитор аналоговый. Ему плевать, какое разрешение в пикселях выдавать. Главное, чтобы тайминги были правильные, т.е. использовалась правильные частоты строчной и кадровой развертки, которые поддерживаются монитором. И речь идет о настоящих видеорежимах. В том плане, что уменьшить размер видимой части развертки любой дурак может. Но это приведет к тому, что изображение будет занимать не весь экран, а только часть. Тут речь идет именно о настоящем видеорежиме, в котором изображение по прежнему будет развернуто на весь экран.

Просто в режиме Chain4 используется два такта PixelClock на пиксел вместо одного. Это приводит к эффективному уменьшению PixelClock вдвое. Из за этого режим 320x200 фактически использует тайминги 640x200. Но ведь там еще есть бит для явного уменьшения частоты PixelClock в два раза. И в результате должно по идее получится уменьшение частоты в 4 раза и с таймингами от 320х200 должно выдаваться на самом деле 160х200. Ну и переключив PixelClock на 28МГц, можно получить режим 180х200.

Вопрос в том, почему никто не пробовал это сделать до меня и почему это не упоминается ни в какой литературе? Я пробовал на современной видеокарте и современном мониторе. Но там видать видеорежимы прописаны жестко, а потому изображение заняло половину экрана.

Можно не пытаться сразу изнасиловать настоящий стандартный VGA. Можно сначала попробовать LCD моник и убедится, что изображение на экране вообще появляется и стабильно. Но тут эксперимент не будет 100% чистым. Особенно для режима 180. Т.к. режим 320 является стандартным, его тайминги прописаны в BIOS. А вот режима 360 там нет. ModeX использует тайминги от 720. А потому пришлось разобраться с принципами вычисления таймингов и изобрести свои собственные тайминги для 360 по аналогии 320.