оем лицензии - один из признаков именно что "рогов и копыт". в случае микрософта нормальная организация берет себе коммерческую лицензию. по условиям которой, если уж припекло, ос можно даунгрейдить хоть до win95.

это раз.

два - даже если у вас оем лицензия, я не знаю ни одного случая, когда микрософтовский аудит всерьез цеплялся и грозил карами за миграцию системы с оем лицензией в виртуалку. но опять таки - "рогаикопыта", которые возятся с oem лицензиями, для микрософта не существуют.

> вы, кажется, ошиблись веткой. Тут обсуждается тезис о приоритете виртуализации перед поддержкой

я не ошибся веткой. если присмотреться, я даже процитировал предыдущего оратора про банкоматы.

то, что вы видели у техника с банкоматом - обычная pc клавиатура, для обслуживания. я имел в виду пинпад.

что может реактос - ну вот на 24-м году разработки научился VB6 устанавливать. хотя даже по американским законам ему уже года три как нужно водку жрать и девок портить. 24_года_Карл.жпг как по мне, это говорит о невостребованности проекта у людей с реальными задачами.

о работе на реальном современном железе, за которое радовался предыдущий оратор, речи вообще не идет, судя по ихнему HCL, как я понимаю, будет большим счастьем загрузить ее на железе хоть бы 10-летней давности. ладно, это еще туда сюда, но она же даже в виртуалке работает через раз.

теперь, повторно, вопрос - если есть необходимость бегать легальный старый софт под винды, то зачем это делать под нестабильным клоном? если можно это же сделать под довольно-таки стабильным оригиналом?