> Урри сел в лужу с "gcc это (tail-call optimization) вроде как уже 20 лет умеет"
> Урри сел в лужу с хвостовой рекурсией
> Урри важно надул щечки и сделал вид принимающего грязевую ванну
> Слив, как говорится, засчитан.

Засчитан, засчитан. Ты главное, не огорчайся - ничего иного я от тебя уже и не ожидал.
> Впрочем, это было ожидаемо, ибо вы не умеете ничего решать, вы умеете только звездеть на форуме, ни уха ни хвоста не понимая в темах.

Ты полностью раскрыл свое "понимание" темы своим же "примером". И походу даже сейчас до тебя не дошло, _что_ там не так.
>> чем отличается _возможная_ tail call оптимизация от _гарантированной_?
>> tail call оптимизация
> оптимизируй
> (x * recursion(x-2, n-1) * (n + recursion(x+2, n-1));

---
https://wiki.haskell.org/Tail_recursion
> A recursive function is tail recursive if the final result of the recursive call is the final result of the function itself. If the result of the recursive call must be further processed (say, by adding 1 to it, or consing another element onto the beginning of it), it is not tail recursive.
>  Here is formal definition of "tail recursive". ...
>