Я тот аноним, чьи посты здесь были под ником Аноним(101).

Ваше изложение весьма невнятно, вы путаетесь в понятиях,
и главное плохо различаете частное и общее.

Такие "защитники" играм не нужны, только хуже делаете, и вас, наоборот, противники игр могут использовать как пример, якобы подтверждающий их точку зрения, что якобы за игры выступают только, мягко выражаясь, не особо осознанные люди. Ну что ж, а это и не гарантировано, играть все хотят так или иначе, и те и другие. В-общем, от вас здесь больше вреда чем пользы.

Также вас можно заподозрить либо в провокации из противоположного лагеря. Либо как свеже-переметнувшегося бывшего противника, уже осознавшего, что ему чего-то не хватает, и изо всех сил старающегося подмазаться, вместо того чтобы дальше разбираться в себе самом.

Да, вот так сразу. Потому что нафиг тут ваше мнение было не нужно. Ничего вы в играх не понимаете.

Религии тоже бывают разные. И религиозные деятели тоже разные. На остальное ваше можно ответить примерно то же.

Игры (именно "компьютерные", остальные и так давно были, попробуйте запретить детям играть) сейчас имеют "прочную позицию" в обществе. И в защите не нуждаются. По крайней мере уж точно не в такой, какую вы продемонстрировали.

-----
Все ваше длинное повествование можно обобщить очень коротко:
1) какие игры выбирает человек, зависит от самого человека (в любом возрасте);
2) (и первого пункта в принципе достаточно) неверно, что "дурные" вещи в играх якобы формируют "дурное" в человеке, потому что из первого пункта, все дурное в нем уже было до того, как ему именно это понравилось в игре, а что ему в играх навязали извне, это все равно не его, и на него не влияет.

Ну как-то примерно так, можно и лучше выразиться и еще покороче, неважно, но столько текста как у вас ради этих простых утверждений было не нужно. И уж тем более уходить там в перпендикулярном направлении, все перепутав.

Ну и конечно стоит добавить, у сильно зависимых людей (от других а не от игр), может быть и по-другому. Но там уже опять таки причина будет не в играх.