>[оверквотинг удален]
>> {
>>   for(int i = 1; ; ++i) {
>>     volatile int _[i];
>>     *_ = i;
>>   }
>> }
>>
> А сказать чего хотел? Или мы тут играем в телепатов как компилятор
> rust который на этапе компиляции предугадывает сколько я данных из файла
> в массив загружу? По крайней мере так любят утверждать некоторые фанаты.

Скопирую контекст из сообщений, на которые я отвечал:
>>  Или спроси по приколу почему цикл
>> никогда не вызовет переполнение стека в отличии от рекурсии
> Слушай, гениально. Всё, у меня на следующей неделе собеседование.
> Я обязательно спрошу. Классный вопрос. Спасибо.