> товарищ, вы уточняйте, что чексуммы там только для метаданных.

Честно говоря, сам не знал. Спасибо за поправку.

> там это не та cow, которая cow здорового человека. этак и
> я могу сказать, что ufs2 умеет в cow.

Разве в UFS2 есть клонирование файлов? Я могу там сделать `cp -c file1 file2` , чтобы идентичные блоки файлов лежали только в одном месте?

Так что тут большой вопрос, чей CoW из этих двух здоровее.

> "оптимизация в первую очередь для SSD" это не оптимизация, это "пользователи hdd
> могут поцеловать нас в большой толстый надкусанный зад, нам пофиг"

В целом всё так, да, оптимизация эта случилась от того, что внутри теперь CoW, вероятно, с деревьями и указателями, а отнюдь не из-за того, что кто-то специально ради SSD магическими заклинаниями заставил всё работать быстрее.

Есть, допустим, файл гигабайт в 30, который скопировали и потом в 3 равноудаленных местах поменяли по паре байт. В CoW-файлухе это приведет к записи 3 новых блоков данных и к какому-то количеству записей блоков метаданных. В обычной, не CoW файлухе придётся копировать все 30 гигабайт. Ясно, что первое для SSD и для его пользователя в общем случае получше-то будет.

С точки зрения пользователя с твердотельником переход с HFS+ на APFS для него будет выглядеть как оптимизация.