> Мне только историю психологии преподавали, и это был ужос, как и любая история.

Ну вот я еще застал время, когда философию заставляли сдавать в аспирантуре и кандидатских.  

История науки - на порядок более разумная и полезная вещь.  Не знаю как в психологии, это как-бы по другому департаменту.

> Моё знакомство с его биографией началось с костра, на котором его сожгли.

Понимаешь, мало кого волнует именно _твое_ знакомство с персоной, если речь идет о значении оной для развития науки, например.

> Но вот знал бы я о нём, если бы его не сожгли?

Скорее всего - знал бы, если б имел отношение к соответствующим научным дисциплинам.  Почему - я тебе объяснил.  Русским, кстати, языком.

> были бы шансы, что ты не обратил бы внимание на незнакомую фамилию, упомянутую Ньютоном

А он и не упоминает.  Это все-таки даже не двадцатый век.  Да и у Эйнштейна в некоторых его знаменитых статьях - нету ссылок, или почти совсем.  Такие дела.

Просто понятно, откуда ноги этих рассуждений Ньютона росли.  Я лишь обратил твое внимание на то, как быстро они выросли.

> я вижу безнадёжно слитые споры заранее и мне при этом плевать на то, зачем Бруно лез на костёр

Ну как-бы сперва стоило бы доказать, что он именно _лез_.  На чем основана подобное предположение - мне непонятно.  Вроде никаких суицидальных наклонностей за ним не замечено, да и его философские или научные убеждения не подразумевали к-л мучиничества, "искупления грехов" и т.п.