>Эти частные площадки сами решают банить его или нет

Да вот нет, у этих частных площадок есть договор публичной оферты, и если они применяют разные правила к раным пользователям, то это — цензура.

У нас вон Стерлигов захотел не пускать цветных в свой магазин, и по рогам получил.

>Основное отличие от России, в том что в России цензурой занимается государство или под жёстким прессингом государства.

Просто у нас роль государства высока. А у них роль транснациональных компаний. А так у них такой же оголтелый рсизм, как и на Плюке, только власть захватили не чатлане, а пацаки. А так всё ровно то же самое.

>В США этим занимаются частные конторы и они запросы государства могут отвергать если нет судебного постановления.

Правда? Почему тогда Цукерберг отчитывался перед Конгрессом, аки виновный? Почему он не смог показать фигу, как Дуров, а неуверенно что-то блеял? Где свобода бизнеса?

>Это прямо противоположно тому что в России, где за такое придут маски-шоу и на бутылку посадят ещё в добавок, а если не получится, то новичком затравят.

Навальный, перелогиньтесь. На эту сказку с новичком только истинно верующие западным СМИ купились. Почему-то новичок появляется только тогда, когда выгодно западу, и от него никто не пострадал. Такой суперсильный яд, от которого только кот скрипалей умер. Бгг.