The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS



Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Новые ответы [ Отслеживать ]
Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, opennews, 02-Июл-20, 15:32  [смотреть все]
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Ilya Indigo, 15:32 , 02-Июл-20 (1) –2
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 15:34 , 02-Июл-20 (2) –11 [V]
    надо же. кто-то еще зюзей пользуется
    Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, ryoken, 15:39 , 02-Июл-20 (3)
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Сейд, 15:49 , 02-Июл-20 (6) –1
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 15:58 , 02-Июл-20 (10)
    Живу в Германии, тут Сюзя у многих, но в начале 2000-ных вообще все рулила, а ща уже меньше.
    Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Павел Отредиез, 16:00 , 02-Июл-20 (11) +1
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, danonimous, 16:44 , 02-Июл-20 (18) –1
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, kkk, 16:54 , 02-Июл-20 (19)
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, ip, 17:17 , 02-Июл-20 (24)
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Sluggard, 17:38 , 02-Июл-20 (27) +7 [^]
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 17:42 , 02-Июл-20 (30) –1
    Пацаны у этого дистра остался еще истинно германский дух?
    Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 18:18 , 02-Июл-20 (37) –1
    > Python 3.6.10

    Почему такой старый? У меня в Ubuntu 16.04 (2016) 3.8.3 был. Я еще понимаю 3.7 (2019), но у 3.5-3.6 синтаксис несовместим с современными версиями в васяноскриптах.

    Ответить | Сообщить модератору
    • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 18:23 , 02-Июл-20 (39)
      Действительно, надо было это старьё вообще вырезать из современной операционки. И бан поставить на имя пакета.

      PS: убунта без питона не запустится.

      Ответить | Сообщить модератору
      • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 18:34 , 02-Июл-20 (42) –1
        Пишу с Xubuntu 16.04 без питона. Но думаю поставить в обход пакетного менеджера 3.8.3, очень уж многие проги его хотят. Ну ладно, youtube-dl можно запустить на винде, VBox заменить на VirtualPC или VMWare, но мне не помешал бы audio bitrate viewer http://forum.oszone.net/thread-345290.html
        Ответить | Сообщить модератору
        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 19:16 , 02-Июл-20 (43)
          У убунты же все скрипты администрирования на питоне. Как ею можно пользоваться без него?
          Ответить | Сообщить модератору
        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 02:01 , 03-Июл-20 (62)
          > Пишу с Xubuntu 16.04 без питона.

          Сурово
          >Но думаю поставить в обход пакетного
          > менеджера 3.8.3,

          Ох уж кому хочется странного...
          >очень уж многие проги его хотят.

          Ещё бы!
          "-Мама, мама, купи мне щенка!
          -Нет, сынок, он скулит и много какает, с ним надо гулять!
          -Мама, я придумал: я вырежу ему кишечник и он не будет какать, но чтобы он жил надо приделать к нему капельницу с витаминками, поэтому купи мне хирургический набор, я ещё придумаю как нам решить вопрос с тем, что он скулит! "
          > Ну ладно, youtube-dl
          > можно запустить на винде...

          Stsuko, Triple Combo!

          Мусье знает толк, да? ;)

          Ответить | Сообщить модератору
          • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 05:27 , 03-Июл-20 (64)
            > хочется странного

            Что странного, если я хочу полный контроль над системой, а не то, что мне пакетный менеджер навязывает. По хорошему, надо что-то вроде LFS, потихоньку начинаю изучать его. Но, наверное, проще будет Xubuntu LTS в минимальной установке, а нужный софт собирать из исходников.

            > Сурово

            Нет, особых проблем не было. Здесь описал опыт https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/121012.html#49

            Ответить | Сообщить модератору
            • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 05:28 , 03-Июл-20 (65)
              > особых проблем не было

              Ну, конечно, очень зависит от DE. В каком-нибудь минтовском MATE, например, все завязано на python. С крысой повезло. Я всегда знал, что это хорошая DE.

              Ответить | Сообщить модератору
            • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, lockywolf, 06:02 , 03-Июл-20 (69) –1
              • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 06:39 , 03-Июл-20 (73)
                Slackware можно. Но понимаешь, Xubuntu Xenial мой первый полноценный линукс, на котором я уже около 3 лет, мне как-то природнился. Slackware 14 тоже 2016 года выпуска, кстати.
                Ответить | Сообщить модератору
                • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, lockywolf, 06:47 , 03-Июл-20 (75) –1
                  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 07:17 , 03-Июл-20 (78)
                    > Гента или Арч всё-таки прямо таки прямо заявляют это своей целью

                    Гента и Арч мне не подходят, в принципе. Они роллинг, а я хочу собрать софтину и не обновлять годами. Потому что работает - не трогай. Собрать так как я хочу, и с помощью make install, а не через билды. На самом деле не так уж много софта я использую, чтобы это было большой проблемой.

                    > дистрибутивное сообщество всё-таки более-менее в одну сторону с тобой смотрит

                    Пусть смотрит куда хочет, главное, что не мешает. А в LTS софт постоянный, значит сюрпризов ждать неоткуда.
                    Еще мне нравится, что сторонний софт лучше ее поддерживает. В основном актуально для проприетарного, конечно. Ну и допиливать меньше.

                    Ответить | Сообщить модератору
            • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 07:25 , 03-Июл-20 (79) +1
              >> хочется странного
              > Что странного, если я хочу полный контроль над системой, а не то,
              > что мне пакетный менеджер навязывает. По хорошему, надо что-то вроде LFS,
              > потихоньку начинаю изучать его.
              > Но, наверное, проще будет Xubuntu LTS в
              > минимальной установке, а нужный софт собирать из исходников.

              LFS это обучающий инструмент, хотя есть ещё раздел, где можно относительно удобнее сделать руление пакетами, однако всё же LFS это про "собрать и понять" как работает, а не пользоваться как десктопом на каждый день, потому что заколебаетесь в актуальном секурном состоянии держать. Иногда некоторые приёмы из LFS используют, чтобы собрать что-то очень компактное для эмбедовки, но даже там, бывает - собирают из Gentoo или, если позволяет место, заталкивают alpine тот же.
              Коль уж ковыряете исходники, то советую облегчить себе жизнь.
              Для кpacнoглaзoгo десктопа вам лучше взять source-based дистр, типа Gentoo или Crux, последний более кpacнoглaзый, зато больше KISS, по старым заветам, Gentoo с жирными тулзами на петоне, которые ворочаются не быстро, зато гораздо удобнее в использовании в повседневных рядовых операциях, чем Crux. Оба напоминают фряху отчасти, с её портами.

              Суть в том, что в той же Gentoo процесс сборки пакетов из исходников это не просто опция, а штатная операция для системы, её реально удобней делать, чем в deb-based, создатель Gentoo делал её именно из-за того, что будучи дебианщиком не удовлетворился механизмом пересборки пакетов.

              Deb-пакеты, при всём моём уважении к Debian, сам везде основной системой пользую его, это самый адовый формат для самостоятельной сборки, а тем более пересборки всей системы, хотя в Debian тоже можно мир пересобирать.

              Похвально, что вы изучаете систему, но это пока, молодо-зелено, с возрастом вы поймёте, что вы слишком много телодвижений совершали, чтобы получить желаемое, а самое ценное в нашей жизни это время и свобода, у нас нет запасных жизней и не получиться переиграть её, учитывая все ошибки "первой сессии попыток".  И возможно будете жалеть, что тратили время на времязатратные неудобные рядовые операции, вместо того, чтобы, например что-то другое поизучать в системе, что больше пригодилось бы для ваших задач.
              >> Сурово
              > Нет, особых проблем не было. Здесь описал опыт https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/121012.html#49

              Я читал ваш опыт, похвально, многие за всю жизнь на линуксах так и не собирали ни одного пакета. Но опять же, практическая целесообразность, кроме получения опыта под вопросом. Контроль над системой понятие расплывчатое и относительное, можно на типовом корпоративном дистрибутиве иметь контроль над системой, а убунтодебианы, шапкоцентоси и суси это корпоративные дистрибутивы, они хоть в разной степени и имеют у себя на борту инструменты подшаманивания до нужного состояния, однако, в целом не предназначены, чтобы их обычный пользователь кастомизировал и в хвост и в гриву.
              У них другие задачи — повторяемость сборки, типовые настройки, максимально схожее поведение компонентов на разных конфигурациях машин, в ущерб кастомизациям и оптимизациям, в том числе и по зависимостям.

              Это не глупые майнтейнеры напридумывали прикрутить в зависимости кучу всякого, что на ваш взгляд ненужно, это не баг — это фича в данном случае, любой выбор обусловлен удобством использования под поставленные задачи, например тот же Дебиан сделан таким образом, что скорее будет ущерб оптимизациям софта, в угоду универсальности, зато покроет большее количество возможных установок. Все эти дистрибутивы корпоративны не просто так, именно из-за своего устройства и полиси их исторически выбрали на эту роль. И они максимально неудобны для сопровождения кастомизаций в одно лицо.

              Надо учитывать, что в тех же убунтодебианах систему майнтейнит уйма народа, и это их работа, зачастую на полный день. Каждый контролирует свой участок системы, но наверняка, спроси любого майнтейнера этих дистров — он не занимается пересборкой системы для себя, лишь бы избавиться от дефолтных зависимостей.

              Хозяин-барин конечно, воля ваша - что делать, однако, на мой взгляд вы гораздо больше добьётесь успеха в контроле зависимостей, если выберете более заточенный под оптимизацию дистрибутив, бунты явно не для этого.

              А потом может быть и вы придёте ко мнению, что не стоит заниматься такой деятельностью, потому что она отнимает много времени, тогда как можно забить на оптимизации и просто использовать то, что тебе дают, зато можно уделить другим аспектам своей жизни больше времени, ведь она у нас одна!

              Ответить | Сообщить модератору
              • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 16:00 , 03-Июл-20 (107)
                Все началось с того, что я стал собирать VapourSynth (аналог виндового AviSynth) с плагинами (в том числе ffmpeg и mpv с его поддержкой). VapourSynth крайне слабо опакечен в линуксе. Поэтому здесь другого выбора, кроме собирать из исходников не было (а про плагины и говорить нечего). Но так как я не планировал все это хозяйство обновлять и в ближайшем будущем уходить с Xenial, то сборка это разовые операции. На роллинге себе такого позволить нельзя.

                > возможно будете жалеть, что тратили время

                Да нет, воспоминания приятные. Потому что это тоже обучение.

                > можно забить на оптимизации

                Дело не в оптимизациях. Без сборки часто просто не будет нужного софта.

                > можно уделить другим аспектам своей жизни больше времени

                Собрать несколько программ раз в 5 лет не накладно.

                От LSB пришлось отказаться. Они упоминают Python в самом начале книги. По этой же причине и от Portage (Gentoo). Останусь на убунте. Сейчас думаю собрать GIMP, mplayer, mencoder и xine без питона.
                Тут люди шкварят убунту. Посмотрели бы на чем написан Portage. А меж тем dpkg, apt и Synaptic на C++. Хотя, они тоже тормозные.

                Ответить | Сообщить модератору
                • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 16:16 , 03-Июл-20 (112)
                  > Собрать несколько программ раз в 5 лет не накладно

                  Я в том плане, что вы правы. Лучше использовать что-то готовое, кроме некоторых случаев.

                  Ответить | Сообщить модератору
                  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 16:22 , 03-Июл-20 (113)
                    Я уже собрал aMule и gtk-gnutella. Круто. Как я уже говорил, это не сложно, потому что их не надо обновлять, так как дистрибутив LTS, а не роллинг. В том же арче даже, если приложение не обновляется, его пересобирают под новое окружение. Но это забота мейнтейнеров.

                    Кстати, aMule не осилил собрать в Visual Studio. Но мне кажется там сборка чище, потому что сборочные зависимости ставятся локально (здесь опять же свобода использовать любую их версию). Но ковырять настройки и конфиги проекта приходится.

                    Ответить | Сообщить модератору
                • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 17:54 , 03-Июл-20 (122)
                  А вот и шиш там. Сборочные зависимости libgegl-dev libgtk2.0-dev libglib2.0-dev libgdk-pixbuf2.0-dev (дальше не проверял) требуют python. И это без recommends.
                  На линуксе похоже уже без питонятины ничего не собирается. Останусь на Paint.NET. Про линуксовые сборки можно забыть. Может, конечно, финальный бинарник и не будет требовать. Но это придется собирать в виртуалке тогда. Нафиг надо.
                  Ответить | Сообщить модератору
                • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 18:06 , 03-Июл-20 (123)
                  Глюкодром этот synaptic. Долго выбираешь, что удалить. Потом выбираешь важный пакет, он предлагает удалить кучу всего, ты отказываешься, но на пакете появляется восклицательный знак, который не сбрасывается. Пакеты сломаны. Надо снимать все отметки, при этом твой выбор тоже сбрасывается. Ужас нах.
                  Ответить | Сообщить модератору
                  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 13:06 , 04-Июл-20 (150)
                    > Глюкодром этот synaptic. Долго выбираешь, что удалить. Потом выбираешь важный пакет, он
                    > предлагает удалить кучу всего, ты отказываешься, но на пакете появляется восклицательный
                    > знак, который не сбрасывается.

                    Сбрасывается, просто надо очерёдность соблюдать, либо вы наворотили операций, что система не понимает что вы от неё хотите и разрулить ваши хотелки.
                    >Пакеты сломаны.

                    Они не сломаны, вам выводится предупреждение о том, что если вы в текущем виде проделаете то, что хотите, то вы сломаете зависимости которые используются ещё чем-то, система страхует таким образом свою целостность, вы просто должны разобраться в логике работы этих инструментов, чтобы у вас с ними не было проблем. Да, apt сложнее того же пакмана, но эта сложность обусловлена функционалом, если вникнуть в работу, то понятна логика инструмента.
                    >Надо снимать все отметки, при
                    > этом твой выбор тоже сбрасывается.

                    Логично, вы же отменяете все операции, удаляйте компоненты поэтапно, если пока не разобрались в логике работы.
                    >Ужас нах.

                    Вы можете предложить другой более удобный и такой же функциональный инструмент?
                    > Глюкодром этот synaptic.

                    Это не глюкодром, это особенность synaptic, у него все операции приоритетные, и он итог рассчитывает исходя из того, что в задаче стоит, а вы ему кучу задач кинули, где проблематично понять что вы хотите, система работает так, чтобы не оставить битых нерабочих компонентов без удовлетворённых зависимостей, если вы что-то удаляете, то вам будет предложена альтернатива, иногда нужно её руками указать, подразумевается, что права удалять/устанавливать пакеты находятся у администрирующего систему, которой ЗНАЕТ, ЧТО ОН ДЕЛАЕТ!

                    Если кучу критичных компонентов сносить за раз, то вы можете получить предложение в виде кучи кандидатов на удаление пакетов по восходящей, система воспринимает это как то, что вы массово собрались удалять компоненты, которые отметили, остатки подчистит она сама, по тому шаблону поведения, что не должно остаться ни одного нерабочего компонента, не хотите такой фигни, удаляйте поэтапно критичные компоненты.

                    Synaptic отличный инструмент, просто надо понять логику его работы, на самом деле такие возможности по разруливанию зависимостей и блокировок, которые есть у apt никаким Арчам и Гентам не снились. Если понимать как работает apt, то на его действия можно положиться, он никогда не положит систему тем, что наворотит в ней дел. При установке руками стороннего пакета - Synaptic предложит подтянуть зависимости, если в текущих репозиториях их нет, то дефолтно он предложит его снести, т.к. очевидно, что нормальному человеку не нужен нерабочий софт, другое дело, что всегда можно обойти дефолтное поведение, только вот зачем?

                    Ответить | Сообщить модератору
                • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 18:26 , 03-Июл-20 (126)
                  > Все началось с того, что я стал собирать VapourSynth (аналог виндового AviSynth)
                  > с плагинами (в том числе ffmpeg и mpv с его поддержкой).
                  > VapourSynth крайне слабо опакечен в линуксе. Поэтому здесь другого выбора, кроме
                  > собирать из исходников не было (а про плагины и говорить нечего).
                  > Но так как я не планировал все это хозяйство обновлять и
                  > в ближайшем будущем уходить с Xenial, то сборка это разовые операции.
                  > На роллинге себе такого позволить нельзя.

                  У вас не совсем верное понимание понятия rolling, точнее оно однобокое, роллинги бывают разные и у вас такое эталонное восприятие по модели Арча.
                  Та же Gentoo позволяет жить на стабильной ветке и вы можете сколь угодно долго держать нужные вам пакеты в нужных версиях, без проблем, пока эти версии есть в портаже.
                  Это не Арч, где все должны бежать вперёд паровоза, даже если можно было бы и остановиться, хотя в Арче и есть механизмы заморозки версий в системе, но эти механизмы настолько убоги в сравнении с гентушными и последствия таких заморозок намного печальней могут быть, ведь рядовое поведение Арча - это содержание системы в актуальном свежем состоянии для всех пакетов системы.

                  > Дело не в оптимизациях. Без сборки часто просто не будет нужного софта.

                  Ок, я же написал о том, что в той же Gentoo проще собирать из сорцев, и обновлять проще, я вам секрет открою, в Gentoo даже можно deb-пакеты устанавливать.
                  И судя по вашим дальнейшим высказываниям, проблема в том, что вам чем-то насолил питон, и вы готовы жертвовать своим временем, чтобы от него избавиться, не вопрос, хозяин-барин, я просто написал, что это не должно быть самоцелью, хотя если хотите так распоряжаться своим временем, то ок, но это ни коим образом не относится к реальной необходимости собирать нужные версии софта в систему.
                  Хотя мне непонятна ваша питонофобия, такое впечатление, что у вас какая-то детская травма связанная с питонами или вас мучил отчим, который попутно кричал: учи петон, блжд, будь мужиком!
                  >> можно уделить другим аспектам своей жизни больше времени
                  > Собрать несколько программ раз в 5 лет не накладно.

                  Накладно сидеть на бунтах по 5 лет, я сам сидел на 14.04 до талого, первые два года ещё кое-как норм, ну 3ий год, а на 4ый и 5ый большинство ppa давно уже забили собирать пакеты под вашу версию а кто-то и после 1го забивает, тем более официальная поддержка каноникалом в 5 лет распространяется официально только на main ветку, а это очень мало пакетов.

                  В этом отношении лучше даже Debian, живёт те же 3 года, потом ещё года два можно на oldstable и oldoldstable сидеть и main репозиторий там огромный. И даже после EOL вы можете плавно проапгрейдить систему на новую версию, в убунтах так не прокатит, формально это возможно, а на практике о подобном действительно заботиться только Debian.
                  > От LSB пришлось отказаться. Они упоминают Python в самом начале книги. По
                  > этой же причине и от Portage (Gentoo). Останусь на убунте. Сейчас
                  > думаю собрать GIMP, mplayer, mencoder и xine без питона.
                  > Тут люди шкварят убунту. Посмотрели бы на чем написан Portage. А меж
                  > тем dpkg, apt и Synaptic на C++. Хотя, они тоже тормозные.

                  Да, в Gentoo основной инструмент работы с пакетами написан на петонятине, и что?
                  Главное что он сокращает время телодвижений, связанных со сборкой из сорцев, сокращает очень сильно, что не снилось ни одному другому дистру, с непетоньими тулзами, и в целом система очень удобна, если надо много от чего избавиться и пересобрать.
                  Вы же это не руками собираете по бпйтику, не в голове компилите и не на калькуляторе, на ночь зарядил пересборку и утром уже готово, а с нынешними мощностями и через час-другой, и это мегажирные пакеты.


                  Относительно вашего неприятия питонятины, могу сказать примерно то, что мне сказал однажды, в годы начала моего шествия по пути опенсорса, более опытный на тот момент линуксоид, когда я хотел переконвертировать mp3 файлы (копии которых не нашёл в FLAC) в ogg/vorbis, он сказал мне: "это не страшно, со временем это пройдёт!" ;)

                  Спустя годы я понял что он имел в виду. А по поводу тормознутости питона, в общем случае, при прочих равных он медленней, но бывает по-всякому, например сравнивая однажды в лоб одинаковые программы на сях и на питоне я с удивлением обнаружил, что петоновая программа меньше потребляет, в итоге оставил её.
                  Когда принимаю для себя решение, если скорость и/или функционал программы меня устраивает — я ей пользуюсь, пользуюсь на каком-бы ЯП она не была написана, особенно если нет других подобных альтернатив. То же самое касается и тулкитов, не имею болезни, которая мне не позволяет устанавливать кедовый софт, если нужно, в XFCE.

                  >Тут люди шкварят убунту

                  Как пользователь этой системы с приличным стажем, скажу, что в большинстве случаев это абсолютно оправдано, убунта которая была раньше и та что сейчас - две большие разницы, и проблема убунты это не питонятина, "зашквар" убунты в перманентном стремлении к состоянию отвратительного фекального поделия, куча сомнительных решений, которые с накоплением, как снежный ком, отпугивают вменяемых пользователей, если канониклы не одумаются, а ничего об этом не говорит, то в конце концов если и не утухнет десктопный проект, то скатится в подобие андроида со шлаковым гуглоплеем.

                  Если создалось впечатление, что я вас к чему-то склоняю, то цель моя не отвадить вас от какого-либо опыта и действий, я лишь хотел пояснить, что возможно есть другие пути решения ваших задач, более удобные, а возможно некоторые задачи и вовсе решать не нужно.
                  В любом случае, успехов вам!

                  Ответить | Сообщить модератору
                  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 22:53 , 03-Июл-20 (143)
                    > к состоянию отвратительного фекального поделия, куча сомнительных решений

                    Ну вот убунта для вас сомнительна (хотя, я пока не вижу там ничего ужасного, ну chromium в snap запихнули, автообновления по дефолту), а gentoo с языком высокого уровня (за что ругают убунту, кстати) в основном компоненте это норм. Странная логика.

                    > Накладно сидеть на бунтах по 5 лет

                    Не вижу особых проблем. А без ppa можно обойтись.
                    Я кстати немало поплясал, чтобы завести плагины vapoursynth на xenial, даже сборочные инструменты обновлял, а также python, ffmpeg. Все решаемо. И даже интересно такое бэкпортирование, не скучное времяпровождение.

                    > вы можете плавно проапгрейдить систему на новую версию, в убунтах так не прокатит

                    Не проблема установить с нуля. Все равно с кучей левых пакетов это более предпочтительно.

                    > на практике о подобном действительно заботиться только Debian

                    Не потому ли, что там нет PPA?

                    > если надо много от чего избавиться и пересобрать

                    Мне не надо много.

                    > mp3 файлы в vorbis

                    В этом есть смысл для экононии места. Так как vorbis все-таки эффективней, я на 128k уже не слышу разницу (на 96k слышу), в отличии от mp3. mp3 320k > vorbis 160k экономия в 2 раза. Хотя, opus гораздо лучше (но тогда его не было) и fdk aac тоже лучше (кто-то скажет, что aac не Ъ, но даже на 96k у fdk я не слышу разницы, в отличии от Apple QuickTime AAC, кстати, который все расхваливают).

                    > То же самое касается и тулкитов, не имею болезни

                    У меня тоже каких только софтин нет. И Mono и Java. Только недавно малость подчистил их. Ну что хорошего в Java? Такие же тормоза, как и на питоне. JDownloader открывается несколько секунд. И много мелких файлов. Конечно, надо избавляться от такого, по возможности.

                    > мне непонятна ваша питонофобия

                    Еще недавно я его спокойно юзал. Тот же vapoursynth использует его. Наверное, меня заразил пример Iron_Bug. Появился такой заскок. Конечно, я перегибаю палку. Та же Iron_Bug спокойна, как питон :) и отзывается негативно, только если явно спросить ее мнение. Я в общем-то рассматриваю возможность вернуть python для некоторых софтин в виде исключения. Но не системный, а самособранный 3.8.3 в обход пакетного менеджера, чтобы не влиял ни на что и легко можно было убрать, в случае необходимости.

                    Ответить | Сообщить модератору
                    • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 23:12 , 03-Июл-20 (144)
                      На линуксе вообще софт жирный. На винде приложение в несколько мб имеет тонну настроек и запускается моментально (foobar, mpc-hc, ffdshow). То ли там IDE легче и выбор фреймворков больше (тот же Lazarus). На лине хорошо, если Qt, а то и чего похуже (kdelibs, python). Конечно, на мощных компах это не так заметно. А вот сядешь за старый и разница на лицо. Впрочем, сами системы новее xp зато стали жирными. Да и софта на .net много. Но вот ирония, дотнетовский Paint.NET запускается быстрее Гимпа.
                      Ответить | Сообщить модератору
                    • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 14:05 , 04-Июл-20 (152)
                      >> к состоянию отвратительного фекального поделия, куча сомнительных решений
                      > Ну вот убунта для вас сомнительна (хотя, я пока не вижу там
                      > ничего ужасного, ну chromium в snap запихнули, автообновления по дефолту), а
                      > gentoo с языком высокого уровня (за что ругают убунту, кстати) в
                      > основном компоненте это норм. Странная логика.

                      Логика не странная, в генту петонятина не грузит систему при её повседневной работе, т.е. когда отработали все пересборки и установки система свободна от этих процессов, тогда как snap-cофт будет всё время крутиться вместе со своим рантаймом пока вы его используете и выжирать ценные ресурсы, и да - chromium это только начало, плюс ко всему качество и секурность snap-пакетов очень сомнительное, случаи факапов уже были, вот увидите, дальше — больше!

                      >> Накладно сидеть на бунтах по 5 лет
                      > Не вижу особых проблем.

                      ОК
                      >А без ppa можно обойтись.

                      Можно, можно и CentOS на десктопе держать, не используя сторонних реп, есть наверное и такие, кто Арч без AUR использует.
                      > Я кстати немало поплясал, чтобы завести плагины vapoursynth на xenial, даже сборочные
                      > инструменты обновлял, а также python, ffmpeg. Все решаемо. И даже интересно
                      > такое бэкпортирование, не скучное времяпровождение.

                      Я не спорю, если нравиться — бэкпортируйте, но если вам нравиться сам процесс, то это совсем другая история.
                      >> вы можете плавно проапгрейдить систему на новую версию, в убунтах так не прокатит
                      > Не проблема установить с нуля. Все равно с кучей левых пакетов это
                      > более предпочтительно.

                      Это вредный виндовый подход, это ненормальное поведение в линуксах, если ваш дистрибутив не может в апгрейд на следующую релизную версию  - этот дистрибутив — хлам, который не стоит того, чтобы на него тратили своё время.

                      >> на практике о подобном действительно заботиться только Debian
                      > Не потому ли, что там нет PPA?

                      Нет, вы путаете причину и следствие, потому что в отличии от ppa и пофигистичной политики какноникалов, у Debian высокие требования к качеству и совместимости, т.е. если бы у Debian были бы официальные ppa они бы поддерживались весь цикл, иначе бы таких майнтейнеров и пакеты выкидывали бы на мороз.
                      Тем более ppa это для тех, кто не осилил использовать пининг в Debian, ppa для Debian попросту не нужны, там и так в testing/sid есть нужные пакеты, есть бэкпорты. На крайний запущенный случай есть deb-multimedia.
                      >> если надо много от чего избавиться и пересобрать
                      > Мне не надо много.

                      ОК, хозяин-барин
                      >> mp3 файлы в vorbis
                      > В этом есть смысл для экононии места. Так как vorbis все-таки эффективней,
                      > я на 128k уже не слышу разницу (на 96k слышу), в
                      > отличии от mp3. mp3 320k > vorbis 160k экономия в 2
                      > раза. Хотя, opus гораздо лучше (но тогда его не было) и
                      > fdk aac тоже лучше (кто-то скажет, что aac не Ъ, но
                      > даже на 96k у fdk я не слышу разницы, в отличии
                      > от Apple QuickTime AAC, кстати, который все расхваливают).

                      В этом абсолютно нет смысла, потому что при переконвертации из, без того, формата с потерями, в другой формат с потерями, вы получите в итоге ещё более худшего содержания, никакой вменяемый любитель музыки на это не пойдёт.
                      Посыл изначально был в том, что mp3 был проприетарным форматом, и как у многих юных линуксоидов у меня в жёпе берёза горела избавиться от всего проприетарного, любой ценой. Т.е. это пример чудачеств, которые вспыхивают на определённом отрезке жизненного пути, и в большинстве случаев, к счастью, проходят.

                      >> То же самое касается и тулкитов, не имею болезни
                      > У меня тоже каких только софтин нет. И Mono и Java. Только
                      > недавно малость подчистил их. Ну что хорошего в Java? Такие же
                      > тормоза, как и на питоне. JDownloader открывается несколько секунд. И много
                      > мелких файлов. Конечно, надо избавляться от такого, по возможности.

                      Вот вроде бы и нет у вас этой болезни, но мысли есть, значит неимунны.
                      >> мне непонятна ваша питонофобия
                      > Еще недавно я его спокойно юзал. Тот же vapoursynth использует его. Наверное,
                      > меня заразил пример Iron_Bug. Появился такой заскок. Конечно, я перегибаю палку.

                      Iron_Bug, конечно, хорошая программистка и безусловно интересная личность, но я не  думаю что такой образ жизни подойдёт любому, это такие увлечённые и повёрнутые на своих идеалах люди, которые готовы крacнoглaзить днями и больше, чтобы исправить какую-то левую мелочь, на которую рядовой пользователь вполне резонно забьёт болт, потому что затраченные усилия не окупятся, а времени потраченного не вернёшь.
                      > Та же Iron_Bug спокойна, как питон :) и отзывается негативно, только
                      > если явно спросить ее мнение.

                      Повторюсь, на таких людей как она если ориентироваться, то это всё равно, что ориентироваться на других фанатичных идеалистов типа RMS, в их случае это оправдано, это специфичные люди, которые делают своё дело и иначе не могут, но у них по сути нет нормальной жизни, подумайте над тем, оно вам действительно надо? Ведь жизнь одна, переиграть не выйдет.

                      > Я в общем-то рассматриваю возможность вернуть
                      > python для некоторых софтин в виде исключения. Но не системный, а
                      > самособранный 3.8.3 в обход пакетного менеджера,
                      >чтобы не влиял ни на
                      > что и легко можно было убрать, в случае необходимости.

                      Ох, я смотрю вы любите себе придумать приключений ;)

                      К слову, если вы готовы на такие дурацкие поступки как снос и переустановка системы каждый раз, когда надо поставить новый релиз, то советую попробовать CentOS он "мегастабильный" в этом плане, пакеты проще собирать, чем deb, и ни разу не роллинг. Если вам как раз нужно "поставил и забыл" на несколько лет, то из бинарных это самый долгоживущий вариант, к тому же если вы уж готовы к тому, чтобы обходиться стандартной убунтой без ppa, то в CentOS тоже мало пакетов, если бы я преследовал ваши цели и был готов к, подобной вашей, эквилибристике, то как раз CentOS бы и выбрал.

                      Ответить | Сообщить модератору
                      • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 16:08 , 04-Июл-20 (159)
                        > петонятина не грузит систему при её повседневной работе, т.е. когда отработали все пересборки и установки система свободна от этих процессов

                        Кстати, да. snap висит в памяти, как и flatpak. А если зайти в настройки времени или репозиториев в убунте, остается висеть жирный процесс питона метров на 30. Как тут он него не избавиться.

                        > есть наверное и такие, кто Арч без AUR использует

                        Или openSUSE без packman, Fedora без rpmfusion.
                        На самом деле можно, если есть гарантии, что репозитории будут живы много лет. У Fedora таких гарантий нет. Но можно их выкачать, в конце концов, если очень нравится дистр.

                        > Это вредный виндовый подход , это ненормальное поведение в линуксах

                        Это стереотип.

                        > если ваш дистрибутив не может в апгрейд на следующую релизную версию  - этот дистрибутив — хлам

                        Не знаю может или нет. Я еще не обновлял. А вот Xenial по разным причинам переустанавливал много раз. Поэтому и говорю, что поставить тот же Bionic с нуля можно легко. Это избавит от многих глюков. Потому что даже обычное обновление в пределах дистрибутива не очень легкий процесс, задается много воспросах о всяких конфигах и подобном.

                        О Debian у меня не самые хорошие впечатления. Они забрасывают обновления Chromium через 2 года. Могут без спроса поменять адрес репозитория, как было с Jessie. sid/testing это скорее про свежесть. Кстати, запросто может быть такое, что программа есть в sid, но нет в stable, это вызывает недовольство. deb-multimedia это хорошо (они там кстати собрали vapoursynth с плагинами), но это только multimedia, а в ppa есть и другой софт. Кроме того, deb-multimedia могут рипнуться, похоже там один человек всем заправляет. Я помню, как репозиторий getdeb исчез без следа и никому дела нет. Впрочем, и ppa могут исчезнуть. Лично мне ppa уже не интересны. Но я помню случай:

                        тот самый vapoursynth собирал сторонний разработчик. он закрыл ppa и удалил все пакеты. людям пришлось собирать из исходников (нужно для SVP). Бэкап в web archive никто не сделал, никому дела нет. Да и если бы сделал, версия все равно бы осталась старой, но хоть рабочей без плясок. Это один из немногих случаев, когда убунту подставили, а Debian в выигрышном положении. Обычно наоборот. Мне пришлось собирать из исходников, а это такой гемор, что мне даже советовать это неудобно, людям, которые хотят попробовать эту софтину. А вот на винде avisynth кто только не поддерживает. У любого коммерческого кодировщика поддержка есть с доисторических времен, обратную совместимость не ломают. opensource плееры и кодеры и подавно.

                        > вы получите в итоге ещё более худшего содержания

                        Но слышно ли это другой вопрос. Vorbis от повторных перекодирований деградирует очень быстро. AAC меньше всего. Уверяю MP3 320k > Opus 128k вы не услышите разницу (и я уже так делал). Почему бы не сэкономить?

                        > переустановка системы каждый раз

                        Вот с чем я точно метаюсь, так это с виндой. То ставлю, то удаляю. И хочется и колется. Я вроде как уже линуксоид, понимаю, что винда мерзость. Но на линуксе много ограничений. Действительно можно жить на линуксе по примеру "назло маме отморожу уши". По вашей логике мне нужно вернуться на винду и не заниматься ерундой? Но я не хочу.

                        > CentOS

                        Хм, там даже ntfs-3g нет. По умолчанию KOIR-8. Слишком уж радикально. Кроме того, CentOS на базе RHEL. А RHEL это американцы, которых я тоже не люблю.
                        На самом деле раньше я относился к ним нормально и даже фанател по фильмам 90-х. Но в 2017-2018 годах все изменилось. Это долгая история. Но тогда у меня поменялось мировозрение и я как раз перешел на Linux. Сначала по приколу, но потом прижился. Мне не было трудно, потому что даже сидя на винде, я всегда его ковырял. Так как люблю все неизведанное. Раньше у меня была идеология в этом, что да на винде софт мерзкий (в том числе в плане установки), часто проприетарный, ломанный, зато в нем много функций. Как я позже узнал, еше и наживается, используя opensource компоненты. Тогда еще у винды не было славы троянской системы. Но с выходом windows 10 все поменялось + еще мои заморочки, да переход на линукс.

                        Ответить | Сообщить модератору
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 00:22 , 05-Июл-20 (173)
                          >> петонятина не грузит систему при её повседневной работе, т.е. когда отработали все пересборки и установки система свободна от этих процессов
                          > Кстати, да. snap висит в памяти, как и flatpak. А если зайти
                          > в настройки времени или репозиториев в убунте, остается висеть жирный процесс
                          > питона метров на 30. Как тут он него не избавиться.

                          Жор ресурсов всяческих снапов с рантаймами не сравним с тем, что жрёт питон в системе.
                          >> есть наверное и такие, кто Арч без AUR использует
                          > Или openSUSE без packman, Fedora без rpmfusion.
                          > На самом деле можно, если есть гарантии, что репозитории будут живы много
                          > лет. У Fedora таких гарантий нет. Но можно их выкачать, в
                          > конце концов, если очень нравится дистр.

                          Fedora не для стабильного десктопа, она не про долгую поддержку, это дистрибутив для технарей, она ближе к Арчам, всякий свежак, передовые технологии обкатываются на них. Это явно не для спокойного размеренного пользования, какое вы тут описывали.
                          >> Это вредный виндовый подход , это ненормальное поведение в линуксах
                          > Это стереотип.

                          Это факт, даже на винде это порочная практика, но зачастую из-за дефективного дизайна и закрытости системы - это вынужденная необходимость.
                          У CentOS это тоже вынужденная необходимость, т.к. ребята что её собирают не осилили механизмы плавного перехода, и взвесив все за и против получилось так, что проще раз в 10 лет поставить с нуля, есть конечно неофициальные костыльные способы, но гарантий на беспроблемность в будущем никто не даёт.
                          >> если ваш дистрибутив не может в апгрейд на следующую релизную версию  - этот дистрибутив — хлам
                          > Не знаю может или нет. Я еще не обновлял. А вот Xenial
                          > по разным причинам переустанавливал много раз. Поэтому и говорю, что поставить
                          > тот же Bionic с нуля можно легко. Это избавит от многих
                          > глюков. Потому что даже обычное обновление в пределах дистрибутива не очень
                          > легкий процесс, задается много воспросах о всяких конфигах и подобном.

                          Linux Mint, MX Linux точно не могут, бунты зависит от засранности системы, но по факту адекватно можно апгрейдить только серверную редакцию, им некогда возиться с десктопами,  собирать переходные пакеты, тестировать скрипты апгрейда, последствия, каноникалы могут только брать пакеты Дебиана и разве что наворачивать сверху свои велосипеды.

                          > О Debian у меня не самые хорошие впечатления. Они забрасывают обновления Chromium
                          > через 2 года. Могут без спроса поменять адрес репозитория, как было
                          > с Jessie. sid/testing это скорее про свежесть.

                          С Jessie был не один факап, у некоторых ломались апгрейды при переезде с Wheezy, потому что поспешили вкорячить systemd, это был самый всратый релиз.
                          Chromium не поддерживается так как Firefox, который бэкпортят пока актуален релиз.
                          >Кстати, запросто может быть такое, что программа есть в sid, но нет в stable, это
                          > вызывает недовольство.

                          Да, это не баг — это фича Дебиана, т.к. систему собирают с ориентированием на стабильность, такие вещи как, например не ESR выпуск Firefox считается нестабильным, а он такой и есть, поэтому если вам нужна текущая не ESR версия Firefox, собранная по всем канонам Дебиана, она всегда лежит в sid, также как могут лежать и другие программы, которые постоянно меняются версиями и часто используются в свежем состоянии.
                          Хорошо что они есть в sid, а могло бы и не быть, потому что по сути - не обязаны.
                          >deb-multimedia это хорошо (они там кстати собрали vapoursynth с
                          > плагинами), но это только multimedia, а в ppa есть и другой
                          > софт. Кроме того, deb-multimedia могут рипнуться, похоже там один человек всем
                          > заправляет. Я помню, как репозиторий getdeb исчез без следа и никому
                          > дела нет. Впрочем, и ppa могут исчезнуть. Лично мне ppa уже
                          > не интересны.

                          Может быть в ppa что-то есть, чего нет в Debian, но речь шла о том, что вам не нужен ppa, и у ppa качество и поддержка рандомные, использовать нативные пакеты из родного репозитория всегда лучше.
                          Да, Bus Factor у deb-multimedia нехороший, как и у многих других проектов. Но завтра так-то может что угодно случиться, отталкиваемся от того, что имеем на сегодняшний день, и там не критичные для работы системы пакеты. Лично я пользовался более свежими версиями плееров, один раз надо было, чтобы стримы воспроизводить, а пакеты собирать самому, да ещё и хренпойми как дальше пойдёт, может быть надо будет постоянно обновлять в одно лицо, так вот, я иду по пути меньшего сопротивления - если есть пакеты собранные кем-то, то возьму готовое, и не буду городить велосипедов.
                          Время можно потратить на гораздо более приятные вещи.
                          >[оверквотинг удален]
                          > тот самый vapoursynth собирал сторонний разработчик. он закрыл ppa и удалил все
                          > пакеты. людям пришлось собирать из исходников (нужно для SVP). Бэкап в
                          > web archive никто не сделал, никому дела нет. Да и если
                          > бы сделал, версия все равно бы осталась старой, но хоть рабочей
                          > без плясок. Это один из немногих случаев, когда убунту подставили, а
                          > Debian в выигрышном положении. Обычно наоборот. Мне пришлось собирать из исходников,
                          > а это такой гемор, что мне даже советовать это неудобно, людям,
                          > которые хотят попробовать эту софтину. А вот на винде avisynth кто
                          > только не поддерживает. У любого коммерческого кодировщика поддержка есть с доисторических
                          > времен, обратную совместимость не ломают. opensource плееры и кодеры и подавно.

                          Shit happens
                          >> вы получите в итоге ещё более худшего содержания
                          > Но слышно ли это другой вопрос. Vorbis от повторных перекодирований деградирует очень
                          > быстро. AAC меньше всего. Уверяю MP3 320k > Opus 128k вы
                          > не услышите разницу (и я уже так делал). Почему бы не
                          > сэкономить?

                          У меня были 192k mp3 максимум, когда собирались эти коллекции в интернетах были такие в  ходу, как и 128, а 320 я и сейчас не беру, потому что весят много, если уже хочется взять хорошего качества и не жалко места, то FLAC или WavPack.

                          Вы можете верить или нет, но 192 mp3 и FLAC я услышу разницу даже на своих наушниках, с 320 будет сложнее, но на крутом оборудовании думаю будет слышно, тем более, что зачастую эти самые 320 ни о чём не говорят, и на поверку там может оказаться шакальный звук, какой-нибудь васян из 5го бэ залил в сеть, "а чо 320 это круто же!"
                          Надо ещё отметить, что FLAC я держу на будущее и с учётом того что обрабатываю звук, я беру сэмплы из композиций, и в адекватной практике люди берут сэмплы из lossless форматов.
                          Также mp3 не так давно истекли патенты, а привычка держать по возможности свободные и годные форматы осталась. Lossless для моей коллекции предпочтительней и в приоритете, если есть вариант взять lossless-версии чего-либо из того, что у меня есть в mp3, то именно так я и поступаю, а mp3 отправляется в корзину.
                          >> переустановка системы каждый раз
                          > Вот с чем я точно метаюсь, так это с виндой. То ставлю,
                          > то удаляю. И хочется и колется.
                          > Я вроде как уже линуксоид, понимаю, что винда мерзость.

                          Отвечу вашими словами: > Это стереотип.
                          Если надо что-то виндовое использовать — используйте.
                          Как правило какой-то профессиональный эксклюзивный виндософт не требует онлайн-подключения, запросто можно держать виндовую машину офлайн и делать что нужно, а в сети чтобы был выход только у линуксовых. Знаю одного товарища, у которого винда и хакинтош для обработки звука и видео, винда 7ая, хакинтош тоже какой-то, уже несколько версий назад, устаревший
                          А сёрфинг, банковские операции и переписка у него в линуксах, потому что так секурней всего и голова не болит.
                          > Но на линуксе много ограничений. Действительно можно
                          > жить на линуксе по примеру "назло маме отморожу уши".

                          Это уже целиком ваше восприятие согласно вашим условиям, я вот никаких ограничений не ощущаю, уже наверное лет 5 в дуалбуте только другой линукс-дистрибутив, дома ни одной машины с виндой нет, и это не "назло маме" или чтобы "потсоны кpacнoглaзыe увожали", а потому что реально без надобности, и уже не комфортно пользоваться виндой, а вин 10 я вообще меньше недели пользовался, даже не знаю как её поставить и настроить, не осилил, сильно забубённо.
                          Много чего можно делать в линуксах, на винде, лично я считаю, оправданным находится, если у вас есть какой-то нужный спецсофт, который вам нужен для работы (хобби/творчества).

                          >По вашей логике мне нужно вернуться на винду и не заниматься ерундой?

                          Нет, моя логика иная, вы уже передёргиваете.
                          Но если вы на линуксах себя чувствуете неуютно, постоянно с чем-то боритесь и везде ощущаете ограничения, а на винде всё просто прекрасно, я бы задумался на вашем месте.
                          >Но я не хочу.

                          А я не заставляю ;)
                          >> CentOS
                          > Хм, там даже ntfs-3g нет. По умолчанию KOIR-8. Слишком уж радикально. Кроме
                          > того, CentOS на базе RHEL.

                          Не буду браться утверждать, а проверять сейчас лень, но когда я последний раз ставил CentOS, то вроде там было всё нормально с этим, чего нет можно найти в сторонних репах, надо не забывать, что CentOS всё же серверный дистр с минимальным набором пакетов в репозиториях.
                          Также стоит отметить, что всякий спецсофт, типа тех же видеоредакторов под линуксы собирают для CentOS (на самом деле скорее собирают для красношапки, но вы поняли.)
                          >А RHEL это американцы, которых я
                          > тоже не люблю.

                          Ага, я вам секрет открою, а в бунтах тоже американцы есть, кто-то собирает сам участвуя в наполнении комьюнити-реп, кто-то работает в канониклах официально, также как и в Debian и (open)SUSE, хотя формально их можно посчитать европейскими дистрами.
                          > На самом деле раньше я относился к ним нормально и даже фанател
                          > по фильмам 90-х. Но в 2017-2018 годах все изменилось. Это долгая
                          > история.

                          У вас какие-то личные тараканы, я понял ;)
                          Бывают тараканы прикольные, а бывают такие, которые жить мешают, главное чтобы ваши тараканы не мешали вам жить, и не управляли вашей жизнью вместо вас!

                          > Но тогда у меня поменялось мировозрение и я как раз
                          > перешел на Linux. Сначала по приколу, но потом прижился. Мне не
                          > было трудно, потому что даже сидя на винде, я всегда его
                          > ковырял.

                          Ну, тут я бы вас понял, но вспоминая ваши:
                          > Вот с чем я точно метаюсь, так это с виндой. То ставлю,
                          > то удаляю. И хочется и колется.
                          > Я вроде как уже линуксоид, понимаю, что винда мерзость.
                          > Но на линуксе много ограничений. Действительно можно
                          > жить на линуксе по примеру "назло маме отморожу уши",

                          я даже не знаю как реагировать, то у вас метания и превозмогания, то "не трудно" и "прижился".
                          Интересный вы, однако, экземпляр. ;)
                          > Так как люблю все неизведанное. Раньше у меня была идеология
                          > в этом, что да на винде софт мерзкий (в том числе
                          > в плане установки), часто проприетарный, ломанный, зато в нем много функций.
                          > Как я позже узнал, еше и наживается, используя opensource компоненты.

                          Есть такое, но это не отменяет качества некоторого годного софта.
                          > Тогда еще у винды не было славы троянской системы.

                          Сколько себя помню, даже когда был виндузятником — почти сразу же и всё время была такая слава, даже когда о линуксах не был в курсе.
                          > Но с выходом windows 10 все поменялось

                          win10 просто закономерное развитие глубины зондирования населения, плюс MS решили сменить модель заработка на своих продуктах, с точки зрения бездушной корпорации - это гениально: рядовые хомяки тестируют систему, приплачивая ещё за это, а настоящая "классическая" винда без заморочек используется в энтерпрайзе.
                          С хомяков ещё можно по просьбам всяких служб и контор информацию собирать и приторговывать ей.
                          > + еще мои заморочки, да переход на линукс.

                          Да, суровый у вас путь из греков в варяги ;)

                          Ответить | Сообщить модератору
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 19:57 , 05-Июл-20 (178)
                          > Жор ресурсов всяческих снапов с рантаймами не сравним с тем, что жрёт питон в системе

                          По размеру может и нет. А по количеству файлов запросто. Собрал тут python 3.8.3 занял 8400 файлов. Я ни одной такой проги не знаю, которая бы имела столько файлов.

                          > Fedora не для стабильного десктопа

                          Можно же поставить и не обновлять. Хотя, конечно, Fedora странный выбор для этого. Но кто-то любит приключения.

                          > каноникалы могут только брать пакеты Дебиана

                          Они по крайней мере собирают. Минтовцы просто готовые пакеты используют, иногда только что-то сверху прикручивают.

                          > разве что наворачивать сверху свои велосипеды

                          Этих велосипедов очень много и без них использовать систему неудобно. Пример из прошлого. Поставил Debian. Шрифты ужасные, кривые. Как пишут на сайтах "они оптимизированы под ЭЛТ, а не ЖК". Врут. У меня ЭЛТ, а шрифты не просто неоптимизированы, они кривые, буквы разного размера. Уточню, это в Firefox, в системе вроде норм. И что, я качаю конфиг из нескольких строчек, шрифты исправляются. Казалось бы, что мешало дебианоцев проверить этот момент? И таких примеров очень много, перечислять можно долго. Например, Qt5 темы, монтирование без пароля, настройка flat-volumes в pulseaudio, отключение спикера и т.д. Убунтовцы поддерживают релизную (не ESR) версию Firefox все 5 лет, собирают под старые дистрибутивы и Chromium 4 года, сейчас только перешли на Snap.

                          > даже на винде это порочная практика

                          В чем порочность? Что не Ъ только. Наоборот чистая установка предпочтительнее всегда. Даже на линуксе не всегда уверен, что все установленные пакеты нужны. Вы вот можете за каждый пакет поручиться, что он нужен и не мешает? Конфиги нигде не остались. Я удалял python и kde из пакетного менеджера методом purge и все равно их файлы остались в /usr/lib и /usr/share

                          > всегда лежит в sid

                          Мешать репозитории это порочная практика. Мало ли что там в sid лежит.

                          > deb-multimedia

                          Там, например, mpv зависит от vapoursynth, а vapoursynth от python. Поставил mpv = приехал python в систему. Но это только в stable, в testing и sid нет.
                          В убунте подключаешь ppa, ставишь только Avidemux и ничего лишнего.

                          > если есть пакеты собранные кем-то, то возьму готовое

                          Они могут быть криво собраны. Случаи были. Другое дело, что самому собирать тоже так себе идея, оказывается. Многие сборочные инструменты тянут python в систему. Я вот не смог собрать GIMP из-за этого.

                          > Время можно потратить на гораздо более приятные вещи

                          Делать все равно нечего, дома приходится сидеть.

                          > Вы можете верить или нет, но 192 mp3 и FLAC я услышу разницу даже на своих наушниках

                          Верю, но зависит от версии lame кодера и его настроек качества (-q 0 или дефолтные -q 2). 192k наверняка можно расслышать, если постараться. Но на 320k я уже не слышу разницу. Это не значит, что там есть большой запас по качеству, да и спектр прорежается, но важно, что на слух.

                          > если уже хочется взять хорошего качества и не жалко места, то FLAC
                          > с 320 будет сложнее, но на крутом оборудовании думаю будет слышно

                          Там отличия в мелочах будут. Это не стоит того, чтобы париться.

                          >я беру сэмплы из композиций, и в адекватной практике люди берут сэмплы из lossless форматов

                          Всякое бывает. Но и в продакшене lossy вовсю используются. В одном тайском фильме явно mp3 64k добавили на таймлайн. Профессиональные магнитофоны тоже пережимают звук. Вам надо сделать слепые тесты. Пересжать FLAC > mp3 320k > Opus 192k > Opus 192k и послушать, найдете ли вы различия. В музыке, конечно пересжатия не так распространены, но в раздачах фильмов это обычное дело. Берут дорожку из одной раздачи, синхронизируют, перетягивают, пережимают, потом другой кто-то еще пережимает. И ничего, слушают люди. Меня просили засинхронизировать и почистить от помех звуковую дорожку с переводом ОРТ к фильму Игрушка. Я сделал, пересжал в ac3 192k и отдал. Потом появился BluRay. И что вы думали, ко мне обратились за FLAC исходником? Ничего подобного. Над той бедной ac3 надругались опять (пересжали, перетянули в 24p). А казалось бы люди качают BluRay в надежде на лучшее качество. Видео да. А звук, чем больше звеньев проходит, тем сильнее пережимается.

                          > привычка держать по возможности свободные и годные форматы осталась

                          Не имеет смысла. До сих пор H.264 везде. А он закрытый. И патенты еще не истекли.

                          > можно держать виндовую машину офлайн

                          Это не Ъ. А максимализм играет во все поля.
                          Но вообще-то на винде есть файерволы. А на линуксе проги смотрят голой ж.. в интернет. Еще неизвестно кто безопаснее.

                          > даже не знаю как её поставить и настроить, не осилил

                          Кто-то осиливает. В основном, наверное, системные администраторы. На каждую проблему найдут решение. На форуме oszone таких много. Так что винда это тоже интересный мир, но проприетарный.

                          > Много чего можно делать в линуксах

                          Смотря с чем сравнивать. Побольше, чем на ARM'ах и в ReactOS'и.

                          >спецсофт, типа тех же видеоредакторов под линуксы собирают для CentOS

                          Kdenlive в свое время под CentOS было не найти.

                          > в бунтах тоже американцы есть

                          Она хотя бы не прогибается как Суся и Федора, выпиливая кодеки из системы.

                          > почти сразу же и всё время была такая слава

                          Линуксофт тоже не безгрешен. Нормальный браузер не найти.

                          > То что один раз слито, назад не вернёшь, какая уже потом разница?

                          VPN поставщик и так знает с какого IP ты соединяешься. Разве, что коннектиться через Tor, но это несколько нетривиально.

                          > смотря для чего вам

                          Пускать весь трафик. В том числе торренты. Несколько десятков гигабайтов в месяц. Proton, Riseup и Tor справляются. Поэтому наверняка есть и другие альтернативы.

                          > у протона VPN можно настроить через OpenVPN

                          Можно. А у Riseup нельзя. Но я обошел это ограничение. Поставил их клиент, вытащил параметры конфигурации (они используют свою сборку openvpn) и зарядил в обычный OpenVPN. Неудобство в том, что раз в 2 месяца сертификаты протухают и надо запускать виндовый клиент, чтобы вытащить новые (это не трудно, там два файла создаются при запуске).

                          > TOR разве что годится блокировки халявно обходить

                          Не только.

                          > у нас можно загреметь

                          Речь про запад, конечно.

                          > Если я ничего не путаю, то он был замечен в сливах своих пользователей

                          Есть два HideMe. Наш и нерусский. Я пользовался не нашим. Впрочем, давно это было.

                          > достаточно послушать за что он топит

                          А за что он топит? Я просто не читаю СМИ уже.
                          И ведь Касперского даже в Штатах использовали. Потом вроде одумались. Но все равно говорят он на 2-3 месте. Я думаю, рядовые американцы ему доверяют в том плане, чтобы не к их спецслужбам данные утекали, а к русским. Все больше боятся своего товарища майора. Поэтому мы не любим Касперского, а предпочитаем американские или китайские продукты. Потому что АНБ нам не страшно, в отличии от ФСБ. А на западе наоборот.

                          > сами в ВК палятся

                          ВК давно уже плотно сотрудничает с органами.

                          > Я знаю только два - проприетарность и отcутствие нативного клиента под линуксы

                          Не уважает кодировки (всегда использует виндовую), нет автосохранения (в случае нештатного завершения, но есть плагин для этого), в DSP нет регулятора уровня

                          > Audacious и Deadbeef его вполне заменяют
                          > OMG, и близко нет

                          Каких функций вам не хватает?
                          Audacious даже в чем-то лучше. У него есть встроенный нормальный компрессор (чтобы с ReplayGain не связываться), у Foobar есть только сторонний VLevel, но мне не нравится, как он работает. Audacious'у достаточно закинуть папку, он сам распарсит cue (в GTK2 верии, не в Qt5). А еще в нем встроен Sox ресемплер (опять же раньше, потом выпилили). Но есть баг, что при перемотке, если включен sox ресемплер, начинает заикаться звук. Для Foobar есть только сторонний Sox ресемплер. Кстати, могу залить его и VLevel. Для Foobar есть хорошие плагины. Например, для проведения слепых тестов. Ну и конвертировать он умеет. Хотя, если рассуждать справедливо, это не забота плеера.

                          > Морду винампа можно не только на audacious натянуть

                          Что-то я сомневаюсь, что она будет такая же проработанная. И у винампа есть недоработка, что их фирменный шрифт в бегущей строке поддерживает только латиницу. Также Winamp жирный. Но к нему можно подключить Opus декодер и плагин DirectSound вывода со встроенным ресемплером.

                          > судя по тому что я слышал кто и как его разрабатывает

                          Это да, обновлений не было давно. Сейчас движок Goanna 3.4.5 на уровне Firefox 52.

                          > основная масса хомячков винды использует всё те же VLC

                          Многие используют PotPlayer.

                          > win10 просто закономерное развитие глубины зондирования населения

                          Потому можно считать, что винда мертва, а за линуксом будущее. Как бы его не поганили, но должны остаться нормальные дистры. По этой причине с одной стороны винду можно забросить, с другой стороны старые версии никто не отменял (XP) некоторый полезный софт на которой будет работать еще лет 10-20.
                          В очередной раз попытался восстановить из бэкапа vapoursynth. Собрал python. Но они вместе не заработали. Мне надоела эта питонятина с самосборными плагинами. Нельзя так издеваться над людьми! Придется поставить в дуалбут винду. Но я так и так хотел ее поставить для игр. Питонятины на моем компе не будет, дело принципа. Еще несколько часов назад я был не против. Но теперь мне надоели все эти пляски со сборками. Может быть еще передумаю, но вряд ли.

                          Ответить | Сообщить модератору
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 20:06 , 05-Июл-20 (179)
                          > Еще несколько часов назад я был не против

                          Потому что как оказалось, кроме питона в линуксе много жирных компонентов. Тот же Qt. Но питон бьет рекорды, конечно. youtube-dl запускается несколько секунд. Консольное приложение. Куда это годится. На винде гушный софт с кучей функций запускается быстрее.

                          Ответить | Сообщить модератору
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 20:10 , 05-Июл-20 (180)
                          Интересно, остался ли еще на линуксе софт, написанный на ассемблере? Хотя бы частично, как https://ru.wikipedia.org/wiki/Ffdshow а еще ассемблеровские вставки есть в TIVTC http://avisynth.nl/index.php/TIVTC
                          В форке их выпилили.
                          Ответить | Сообщить модератору
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 23:30 , 05-Июл-20 (181)
                          Переход на Windows отменяется. Поставил python 3.8.3 из ppa (все-таки надо уметь собирать). Раскатил свою сборку vapoursynth из бэкапа (это хорошо, что я делаю бэкапы на DVD+R). Жить в принципе можно.
                          Все пляски со сборкой остались в прошлом. А сейчас можно наслаждаться готовыми бинарниками. Без include и без единого -dev пакета в системе. У меня были собраны до кучи d2vwitch, mpvvs, vsedit.
                          Ответить | Сообщить модератору
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, artenaki, 02:06 , 10-Июл-20 (197)
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, artenaki, 02:23 , 10-Июл-20 (198)
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 13:13 , 11-Июл-20 (199)
                          > BluRay не особо хочется

                          А на блюрике, кстати, изображение мыльнее и темнее, я проверил. Но народ хавает.

                          Ответить | Сообщить модератору
                      • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 23:31 , 04-Июл-20 (172)
                        > deb-multimedia

                        deb-multimedia требует обновить некоторые системные компоненты (libavcodec, mpv). Причем практически на те же версии, но собранные по другому. ppa обычно собирают с тем, что есть официальных репозиториях. Иногда ppa требует другой ppa, но системные библиотеки не затирает.

                        Ответить | Сообщить модератору
                  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, анонн, 16:06 , 04-Июл-20 (158)
                    • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 22:29 , 04-Июл-20 (164)
                      >> Главное что он сокращает время телодвижений, связанных со сборкой из сорцев, сокращает очень сильно, что не снилось ни одному другому дистру, с непетоньими тулзами, и в целом система очень удобна, если надо много от чего избавиться и пересобрать.
                      > Я бы не сказал, что порты фри (с которых ёмнип слиза^W вдохновился
                      > в свое время Дэниел при создании портажа) настолько неудобнее в использовании
                      > - несмотря на "pure-sh" инфраструктуру сборки ;)

                      Всё познаётся в сравнении, я в данной ветви повествования вёл речь о том, что если нужно много чего в системе пересобирать, то проще взять Gentoo, в которой штатные механизмы для этого, она заточена под кастомность и там много проще кастомизировать пакеты, тогда как в том же Debian/Ubuntu можно сделать всё то же самое, но гораздо больше телодвижений, и это намного неудобней.

                      Не суть чьими портами вдохновлялся Д. Роббинс, даже если генты, слаки и краксы все были под впечатлениями фряхи, в этом нет ничего постыдного, наоборот вменяемая практика брать что-то хорошее и полезное из уже придуманного, хуже когда NIH-синдром и велосипедство.

                      Ответить | Сообщить модератору
              • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 16:36 , 03-Июл-20 (116)
                > актуальном секурном состоянии

                Уязвимостей я не боюсь. До сих пользуюсь Firefox 60, причем не последней сборкой, а той, что была до отвала сертификатов (принципиально не обновляю). Ничего страшного не случилось.

                Ответить | Сообщить модератору
                • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 13:20 , 04-Июл-20 (151)
                  >> актуальном секурном состоянии
                  > Уязвимостей я не боюсь. До сих пользуюсь Firefox 60, причем не последней
                  > сборкой, а той, что была до отвала сертификатов (принципиально не обновляю).
                  > Ничего страшного не случилось.

                  Это вы очень зря, как говорится до первых жаренных петухов, хорошо если просто в ботнет попадёте, где основная задача майнить каной-нибудь щиткоин, а вот если с вашей машины отправят какое-нибудь стрёмное сообщение, которое подпадает под действие законов об экcтpeмизьме, тeppopизьме и ещё какой "весёлой" дичи, вот будете потом вспоминать, как вам было не боятся уязвимостей, когда к вам нагрянет пачка "тащмайоров", и после ничего не докажете, похожие случаи уже были.

                  Ответить | Сообщить модератору
                  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 15:28 , 04-Июл-20 (156)
                    Им придется сначала у Proton VPN запрашивать реальный IP, а Proton заявляет, что логи не ведет. Если даже там что-то серьезное, то в Proton работают не дураки и понимают, что существуют взломы, ботнеты. Что для выдачи нужно серьезное обоснование и расследование.
                    Ответить | Сообщить модератору
                    • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 22:49 , 04-Июл-20 (167)
                      > Им придется сначала у Proton VPN запрашивать реальный IP, а Proton заявляет,
                      > что логи не ведет. Если даже там что-то серьезное, то в
                      > Proton работают не дураки и понимают, что существуют взломы, ботнеты. Что
                      > для выдачи нужно серьезное обоснование и расследование.

                      Вы на весь трафик используете их VPN?
                      Это же дорого выходит.
                      >а Proton заявляет, что логи не ведет.

                      Ну да, а телеграмм заявляет, что не сливает переписку кому надо.
                      Заявлять можно что угодно, ну да ладно.
                      Последний раз когда я пробовал зарегистрировать Proton почту они телефон запросили, телефон в РФ это всё равно что по паспорту зарегался.
                      Почту протона заблочили, чтобы ею пользоваться уже нужен VPN, сам VPN у них есть халявный, но он скудный и урезанный, а если брать платную версию, то тогда смысл в протоне, если есть куча других, чисто потому что у ребят маркетинг красивше звучит, де они в Швейцарии никого не выдают, законы швейцарии это вам не это, логи не ведут?
                      Ага, а TOR AHБ не мониторит и не имеет своих выходных нод. А кашперский тоже ничего от пользователя не сливает, и не стучит куда надо.

                      Ответить | Сообщить модератору
                      • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 23:22 , 04-Июл-20 (169)
                        > Вы на весь трафик используете их VPN?

                        Да. Иногда Riseup, который не блочит торренты (а также DHT, UDP)
                        > Это же дорого выходит

                        Пользуюсь бесплатно. Запрет торрентов обхожу через Tor.
                        > они телефон запросили

                        По моему да. Потом можно отвязать.
                        > есть куча других

                        Может, посоветуете хороших бесплатных? Чтобы через обычный OpenVPN подключаться можно было, а не через фирменные приложения.
                        > TOR AHБ не мониторит

                        Может и мониторит, но пока прецедентов взлома не было.
                        Там есть другие хитрости.
                        > никого не выдают

                        Riseup выдал только какого-то совсем уж преступника.
                        > чтобы ею пользоваться уже нужен VPN

                        Я как-то пользовался HideMe (2 Гб бесплатно, торренты доступны). У меня было 3 аккаунта = 6 Гб. Сайт был заблокирован, а VPN сервера доступны. Но то было PPTP (если бесплатно), который на линуксе работал только без шифрования, так себе защита.
                        Я перешел на VPN относительно недавно, из-за того, что мной явно заинтересовался провайдер (по финансовым причинам).
                        > кашперский тоже ничего от пользователя не сливает

                        Касперский ФСБшник, они вроде как помогли ему найти сына, которого похитили.
                        Так что сливает. Вопрос, что он делает с этой информацией. Ловит ли, скажем, оппозиционеров?
                        Впрочем, антивирусами не пользуюсь уже давно. Но как-то ради интереса ставил ESET на Linux.

                        Ответить | Сообщить модератору
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 01:04 , 05-Июл-20 (174)
                          >> они телефон запросили
                          > По моему да. Потом можно отвязать.

                          То что один раз слито, назад не вернёшь, какая уже потом разница?
                          >> есть куча других

                          Я же писал про то, что если брать платный тариф у протона, то какой смысл, если есть куча других, т.е. речь была не за бесплатные.
                          > Может, посоветуете хороших бесплатных?

                          Хороших не знаю, скорее всего их нет, но смотря для чего вам, если блокировку сайта обойти, без необходимости где-то логиниться, то куча бесплатных вариантов есть, от всяких скриптов, до дополнений для браузеров.
                          >Чтобы через обычный OpenVPN подключаться можно
                          >было, а не через фирменные приложения.

                          Так насколько я знаю у протона VPN можно настроить через OpenVPN, емнип статья где-то даже была.
                          >> TOR AHБ не мониторит
                          > Может и мониторит, но пока прецедентов взлома не было.
                          > Там есть другие хитрости.

                          Зачем им ломать свой же загон? Они с него плотно собирают инфу. TOR разве что годится блокировки халявно обходить.
                          >> никого не выдают
                          > Riseup выдал только какого-то совсем уж преступника.

                          Ну да, а кто решает кто совсем уж преступник? А то вот у нас можно загреметь в списки экcтpeмиcтoв, если верунам не понравился.
                          >> чтобы ею пользоваться уже нужен VPN
                          > Я как-то пользовался HideMe (2 Гб бесплатно, торренты доступны). У меня было
                          > 3 аккаунта = 6 Гб. Сайт был заблокирован, а VPN сервера
                          > доступны. Но то было PPTP (если бесплатно), который на линуксе работал
                          > только без шифрования, так себе защита.

                          Если я ничего не путаю, то он был замечен в сливах своих пользователей.
                          > Я перешел на VPN относительно недавно, из-за того, что мной явно заинтересовался
                          > провайдер (по финансовым причинам).

                          Странно это, провайдер по финансовым причинам? Ну да ладно, не моё это дело.
                          >> кашперский тоже ничего от пользователя не сливает
                          > Касперский ФСБшник, они вроде как помогли ему найти сына, которого похитили.
                          > Так что сливает. Вопрос, что он делает с этой информацией.

                          Кашперский отвратительный тип, достаточно послушать за что он топит, чтобы понять, что таких не стоит вообще подпускать к технологиям, а тут у него добровольно такая база, и самое печальное, что к его словам прислушиваются там, где пишут всякие стрёмные законы закабаляющие интернеты, есть ещё групка уродцев, которые влияют на составление этих законов, такая "лига ан@льных интернетов", так вот, этот мудень там состоит, за всякую ср@нь что твориться в плане законов об интернетах, в том числе и его надо "благодарить".

                          > Ловит ли, скажем, оппозиционеров?

                          Смотря какие оппозиционеры, а то есть такие, которые сами в ВК палятся.

                          > Впрочем, антивирусами не пользуюсь уже давно. Но как-то ради интереса ставил ESET
                          > на Linux.

                          Попсовые антивирусники на линуксах не только не нужны, но ещё и вредны.

                          Ответить | Сообщить модератору
                  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 15:32 , 04-Июл-20 (157)
                    Я знаю людей, которые пользуются необновленной Windows 7. Хорошо еще, если с антивирусом, а то и без.
                    Кстати, Avast антивирус подставил мою тетю. Украл у нее деньги на обновление. Ну, все мы понимаем, что на самом деле хитрым способом заставил ввести данные карты.
                    Ответить | Сообщить модератору
                    • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 22:38 , 04-Июл-20 (166)
                      > Я знаю людей, которые пользуются необновленной Windows 7. Хорошо еще, если с
                      > антивирусом, а то и без.
                      > Кстати, Avast антивирус подставил мою тетю. Украл у нее деньги на обновление.
                      > Ну, все мы понимаем, что на самом деле хитрым способом заставил
                      > ввести данные карты.

                      Я тоже таких людей знаю, я сам пользовался раньше так, и можно без антивируса, но потом я убил загрузчик своими экспериментами, и с тех пор мне было лениво заново всё это устанавливать, она у меня только для игр и музыки стояла, а потом я перестал играть и музыку слушаю уже на линуксах.
                      Да, там нет удобного foobar, но жить можно.
                      По поводу антивирусников, касперский и аваст самые донные, второго прямо ловили на сливах, и они же самые тормозные, намного лучше поставить винду за нормальным фаерволом без этого жирного шлака, это не 100% защита, но это лучше чем добровольно участвовать в ботнете от тащмацора и халявно сливать им свои данные.

                      Ответить | Сообщить модератору
                      • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 23:27 , 04-Июл-20 (170)
                        > нет удобного foobar

                        У foobar много недостатков. Audacious и Deadbeef его вполне заменяют. Мне нравился интерфейс Winamp (Modern). Но это ладно. А вот чего хотелось бы видеть на Линуксе, это браузер K-Meleon с интерфейсом на C++. Софта многого не хватает, но я привыкаю к местным приложениям.

                        Ответить | Сообщить модератору
                        • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 01:23 , 05-Июл-20 (175)
                          >> нет удобного foobar
                          > У foobar много недостатков.

                          Я знаю только два - проприетарность и отcутствие нативного клиента под линуксы.
                          > Audacious и Deadbeef его вполне заменяют.

                          OMG, и близко нет, хотя я пользовался обоими, сейчас только audacious есть и другие плееры.
                          > Мне нравился интерфейс Winamp (Modern).

                          Морду винампа можно не только на audacious натянуть.
                          > Но это ладно. А вот чего хотелось бы видеть на Линуксе,
                          > это браузер K-Meleon с интерфейсом на C++.

                          Это да, но кто-то извращается и запускает через wine, сплетни бытуют, что даже так экономней чем нативно у других браузеров выходит.
                          Однако, я хоть и симпатизирую начинаниям разработчиков, но Bus Factor у них очень плохой и я не уверен, что у них всё хорошо с безопасностью, судя по тому что я слышал кто и как его разрабатывает.
                          >Софта многого не хватает, но я привыкаю к местным приложениям.

                          Рядовой софт заменяем 99% некоторый даже лучше на линуксах, когда привыкаешь к юниксовой философии.
                          В основном проблемы с тем, который нужен по работе и который эксклюзив для винды.
                          Другое дело, что основная масса хомячков винды использует всё те же VLC, браузеры и торрентоклиенты и всякое нытьё про "нетфотошопы", уже сразу выглядит как тупой наброс и несостоятельно.
                          Никто не заставляет бросать винду, если там есть нужный софт, в мире опенсорса вообще ничего не заставляют делать, кроме открытия сорцов.

                          Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, VINRARUS, 22:16 , 02-Июл-20 (52) +5
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, tolstushka.ru, 23:55 , 02-Июл-20 (55)
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 06:10 , 03-Июл-20 (70) –1
    Если зайти на www.opensuse.org, то там написано: "beta test opensuse leap 15.2". Кто-то может объяснить - это они бету выкатили или финальная версия? Если финальная, то почему "beta test"?
    Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, lockywolf, 06:14 , 03-Июл-20 (71) –1
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 06:34 , 03-Июл-20 (72) +2
    "Как и в SUSE Linux Enterprise 15 SP2 продолжает поставляться базовое ядро Linux, подготовленное на основе версии 5.3.18 (в прошлом выпуске использовалось ядро 4.12)"
    Странно что ещё не набижали рачисты с федорастами, крича: "какие протухшие ядра?!" Или это только в сторону Debian работает?
    Ответить | Сообщить модератору
    • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 07:12 , 03-Июл-20 (76) +2
      А толку кричать, они ж знают что утрутся, потому как ядро при больших апдейтах патчится и 4.12 уже не равно 4.12.
      Ответить | Сообщить модератору
      • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 07:40 , 03-Июл-20 (80) +1
        > А толку кричать, они ж знают что утрутся, потому как ядро при
        > больших апдейтах патчится и 4.12 уже не равно 4.12.

        Ну, это вы понимаете, это их надо спросить чего они кричат, в Дебиане тоже так, сам Линус указывал, что это нормальная практика в дистрибутивах использовать не ванильное - патченное под нужды дистрибутива ядро.
        Я про всякую молодёж и тралей всех мастей имел в виду.
        Первые не понимают, сидя у себ я на раче, для чего нужно иметь LTS ядро, а порой даже держать его в статусе LTS внутри дистрибутива, своими силами, ну а вторые, понятное дело - набросить ;)

        Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, user90, 12:18 , 03-Июл-20 (96) –1
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Z, 14:47 , 03-Июл-20 (104) –2
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 16:56 , 03-Июл-20 (118)
    pub   rsa1024 2006-03-21 [SC] [годен до: 2022-03-14]
          4E98E67519D98DC7362A5990E3A5C360307E3D54
    uid         [ неизвестно ] SuSE Package Signing Key <build@suse.de>

    Хоть 1024 ещё не взломали, но отношение к безопасности видно: За 26 лет ключи не могут не утечь.

    Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 16:45 , 04-Июл-20 (160) –3
    Я сидел на зюзе где-то до 2010 года
    Потом слава богу перешел на другие дистрибутивы
    Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, bw, 03:35 , 06-Июл-20 (182)
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Lis, 23:13 , 06-Июл-20 (189)
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, LesPaul, 00:09 , 07-Июл-20 (190)
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 21:51 , 08-Июл-20 (194)
    Кириллицу Амарок так и не может?
    Ответить | Сообщить модератору
  • Релиз дистрибутива openSUSE Leap 15.2, Аноним, 17:50 , 17-Июл-20 (200)
    Где взять недостающие кодеки? Для mp4 к примеру?
    Ответить | Сообщить модератору

Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру