> Жор ресурсов всяческих снапов с рантаймами не сравним с тем, что жрёт питон в системе

По размеру может и нет. А по количеству файлов запросто. Собрал тут python 3.8.3 занял 8400 файлов. Я ни одной такой проги не знаю, которая бы имела столько файлов.

> Fedora не для стабильного десктопа

Можно же поставить и не обновлять. Хотя, конечно, Fedora странный выбор для этого. Но кто-то любит приключения.

> каноникалы могут только брать пакеты Дебиана

Они по крайней мере собирают. Минтовцы просто готовые пакеты используют, иногда только что-то сверху прикручивают.

> разве что наворачивать сверху свои велосипеды

Этих велосипедов очень много и без них использовать систему неудобно. Пример из прошлого. Поставил Debian. Шрифты ужасные, кривые. Как пишут на сайтах "они оптимизированы под ЭЛТ, а не ЖК". Врут. У меня ЭЛТ, а шрифты не просто неоптимизированы, они кривые, буквы разного размера. Уточню, это в Firefox, в системе вроде норм. И что, я качаю конфиг из нескольких строчек, шрифты исправляются. Казалось бы, что мешало дебианоцев проверить этот момент? И таких примеров очень много, перечислять можно долго. Например, Qt5 темы, монтирование без пароля, настройка flat-volumes в pulseaudio, отключение спикера и т.д. Убунтовцы поддерживают релизную (не ESR) версию Firefox все 5 лет, собирают под старые дистрибутивы и Chromium 4 года, сейчас только перешли на Snap.

> даже на винде это порочная практика

В чем порочность? Что не Ъ только. Наоборот чистая установка предпочтительнее всегда. Даже на линуксе не всегда уверен, что все установленные пакеты нужны. Вы вот можете за каждый пакет поручиться, что он нужен и не мешает? Конфиги нигде не остались. Я удалял python и kde из пакетного менеджера методом purge и все равно их файлы остались в /usr/lib и /usr/share

> всегда лежит в sid

Мешать репозитории это порочная практика. Мало ли что там в sid лежит.

> deb-multimedia

Там, например, mpv зависит от vapoursynth, а vapoursynth от python. Поставил mpv = приехал python в систему. Но это только в stable, в testing и sid нет.
В убунте подключаешь ppa, ставишь только Avidemux и ничего лишнего.

> если есть пакеты собранные кем-то, то возьму готовое

Они могут быть криво собраны. Случаи были. Другое дело, что самому собирать тоже так себе идея, оказывается. Многие сборочные инструменты тянут python в систему. Я вот не смог собрать GIMP из-за этого.

> Время можно потратить на гораздо более приятные вещи

Делать все равно нечего, дома приходится сидеть.

> Вы можете верить или нет, но 192 mp3 и FLAC я услышу разницу даже на своих наушниках

Верю, но зависит от версии lame кодера и его настроек качества (-q 0 или дефолтные -q 2). 192k наверняка можно расслышать, если постараться. Но на 320k я уже не слышу разницу. Это не значит, что там есть большой запас по качеству, да и спектр прорежается, но важно, что на слух.

> если уже хочется взять хорошего качества и не жалко места, то FLAC
> с 320 будет сложнее, но на крутом оборудовании думаю будет слышно

Там отличия в мелочах будут. Это не стоит того, чтобы париться.

>я беру сэмплы из композиций, и в адекватной практике люди берут сэмплы из lossless форматов

Всякое бывает. Но и в продакшене lossy вовсю используются. В одном тайском фильме явно mp3 64k добавили на таймлайн. Профессиональные магнитофоны тоже пережимают звук. Вам надо сделать слепые тесты. Пересжать FLAC > mp3 320k > Opus 192k > Opus 192k и послушать, найдете ли вы различия. В музыке, конечно пересжатия не так распространены, но в раздачах фильмов это обычное дело. Берут дорожку из одной раздачи, синхронизируют, перетягивают, пережимают, потом другой кто-то еще пережимает. И ничего, слушают люди. Меня просили засинхронизировать и почистить от помех звуковую дорожку с переводом ОРТ к фильму Игрушка. Я сделал, пересжал в ac3 192k и отдал. Потом появился BluRay. И что вы думали, ко мне обратились за FLAC исходником? Ничего подобного. Над той бедной ac3 надругались опять (пересжали, перетянули в 24p). А казалось бы люди качают BluRay в надежде на лучшее качество. Видео да. А звук, чем больше звеньев проходит, тем сильнее пережимается.

> привычка держать по возможности свободные и годные форматы осталась

Не имеет смысла. До сих пор H.264 везде. А он закрытый. И патенты еще не истекли.

> можно держать виндовую машину офлайн

Это не Ъ. А максимализм играет во все поля.
Но вообще-то на винде есть файерволы. А на линуксе проги смотрят голой ж.. в интернет. Еще неизвестно кто безопаснее.

> даже не знаю как её поставить и настроить, не осилил

Кто-то осиливает. В основном, наверное, системные администраторы. На каждую проблему найдут решение. На форуме oszone таких много. Так что винда это тоже интересный мир, но проприетарный.

> Много чего можно делать в линуксах

Смотря с чем сравнивать. Побольше, чем на ARM'ах и в ReactOS'и.

>спецсофт, типа тех же видеоредакторов под линуксы собирают для CentOS

Kdenlive в свое время под CentOS было не найти.

> в бунтах тоже американцы есть

Она хотя бы не прогибается как Суся и Федора, выпиливая кодеки из системы.

> почти сразу же и всё время была такая слава

Линуксофт тоже не безгрешен. Нормальный браузер не найти.

> То что один раз слито, назад не вернёшь, какая уже потом разница?

VPN поставщик и так знает с какого IP ты соединяешься. Разве, что коннектиться через Tor, но это несколько нетривиально.

> смотря для чего вам

Пускать весь трафик. В том числе торренты. Несколько десятков гигабайтов в месяц. Proton, Riseup и Tor справляются. Поэтому наверняка есть и другие альтернативы.

> у протона VPN можно настроить через OpenVPN

Можно. А у Riseup нельзя. Но я обошел это ограничение. Поставил их клиент, вытащил параметры конфигурации (они используют свою сборку openvpn) и зарядил в обычный OpenVPN. Неудобство в том, что раз в 2 месяца сертификаты протухают и надо запускать виндовый клиент, чтобы вытащить новые (это не трудно, там два файла создаются при запуске).

> TOR разве что годится блокировки халявно обходить

Не только.

> у нас можно загреметь

Речь про запад, конечно.

> Если я ничего не путаю, то он был замечен в сливах своих пользователей

Есть два HideMe. Наш и нерусский. Я пользовался не нашим. Впрочем, давно это было.

> достаточно послушать за что он топит

А за что он топит? Я просто не читаю СМИ уже.
И ведь Касперского даже в Штатах использовали. Потом вроде одумались. Но все равно говорят он на 2-3 месте. Я думаю, рядовые американцы ему доверяют в том плане, чтобы не к их спецслужбам данные утекали, а к русским. Все больше боятся своего товарища майора. Поэтому мы не любим Касперского, а предпочитаем американские или китайские продукты. Потому что АНБ нам не страшно, в отличии от ФСБ. А на западе наоборот.

> сами в ВК палятся

ВК давно уже плотно сотрудничает с органами.

> Я знаю только два - проприетарность и отcутствие нативного клиента под линуксы

Не уважает кодировки (всегда использует виндовую), нет автосохранения (в случае нештатного завершения, но есть плагин для этого), в DSP нет регулятора уровня

> Audacious и Deadbeef его вполне заменяют
> OMG, и близко нет

Каких функций вам не хватает?
Audacious даже в чем-то лучше. У него есть встроенный нормальный компрессор (чтобы с ReplayGain не связываться), у Foobar есть только сторонний VLevel, но мне не нравится, как он работает. Audacious'у достаточно закинуть папку, он сам распарсит cue (в GTK2 верии, не в Qt5). А еще в нем встроен Sox ресемплер (опять же раньше, потом выпилили). Но есть баг, что при перемотке, если включен sox ресемплер, начинает заикаться звук. Для Foobar есть только сторонний Sox ресемплер. Кстати, могу залить его и VLevel. Для Foobar есть хорошие плагины. Например, для проведения слепых тестов. Ну и конвертировать он умеет. Хотя, если рассуждать справедливо, это не забота плеера.

> Морду винампа можно не только на audacious натянуть

Что-то я сомневаюсь, что она будет такая же проработанная. И у винампа есть недоработка, что их фирменный шрифт в бегущей строке поддерживает только латиницу. Также Winamp жирный. Но к нему можно подключить Opus декодер и плагин DirectSound вывода со встроенным ресемплером.

> судя по тому что я слышал кто и как его разрабатывает

Это да, обновлений не было давно. Сейчас движок Goanna 3.4.5 на уровне Firefox 52.

> основная масса хомячков винды использует всё те же VLC

Многие используют PotPlayer.

> win10 просто закономерное развитие глубины зондирования населения

Потому можно считать, что винда мертва, а за линуксом будущее. Как бы его не поганили, но должны остаться нормальные дистры. По этой причине с одной стороны винду можно забросить, с другой стороны старые версии никто не отменял (XP) некоторый полезный софт на которой будет работать еще лет 10-20.
В очередной раз попытался восстановить из бэкапа vapoursynth. Собрал python. Но они вместе не заработали. Мне надоела эта питонятина с самосборными плагинами. Нельзя так издеваться над людьми! Придется поставить в дуалбут винду. Но я так и так хотел ее поставить для игр. Питонятины на моем компе не будет, дело принципа. Еще несколько часов назад я был не против. Но теперь мне надоели все эти пляски со сборками. Может быть еще передумаю, но вряд ли.