>>А это что?
> ну в японию им не зачем переезжать конечно

Ну а где циферки -- почти совсем по барабану (мне в данном разе).  Важно, где мозги и know how.

>>каким боком OpenPOWER можно сделать без IBM
> ну ISA вроде как открыта, свободна и даже бесплатна

Опять же know how, так-то вон Marvell и ISA не лицензировал у ARM, а НИИСИ -- у кто там тогда владел наследием MIPS Tech.

>> VLIW известна сложностью компилятора, а не аппаратуры.
> поэтому и высказываю недоумение почему не заняться для начала
> более традиционной архитектурой в качестве перспективной.

Какой?  Вот этим много лет уже никому не лицензируемым геморроем x86, который не подыхает только на чудовищных дозах сильнодействующих препаратов вроде full-custom design и декодера на полчипа? (да и на них подыхает, как показывают махинации интела, вылившиеся в уже два года тянущуюся бороду дыр с материнку размером)

Про ARM/MIPS Костя деликатно сказал в видео на ElbrusTV, ссылка на которое в обсуждении уже пробегала -- мол, коллеги из "Байкала" выбрали такой путь.  В чём-то им легче, в чём-то сложнее, но фундаментальные проблемы MIPS лишь несколько легче за счёт отсутствия этого самого декодера (это же касается и RISC-V, вообще говоря), а нынешний ARM у меня язык уже давно не поворачивается назвать RISC: эта распухшая система команд, как по мне, тяготеет к CISC.

Ну и... не знаю, для кого я тогда старался и писал #601 -- прочтите всё-таки насчёт SPARC, ладно? :)  Причём в том же видео Костя признаёт, что две архитектуры тянуть, конечно, сложнее -- но от этого есть и практическая польза для обеих.