> Простой, хорошо стандартизованный язык.  Макросы!

В том то и дело, что там ничего из коробки нет (в самом scheme, даже модулей!). Поэтому нужна куча srfi. А если все ради макросов, ну хз.

> Скорее всего, писал на нем я еще тогда, когда ты под стол пешком...

И чтож ты писал? Небось SICP почитал и бросил. Знаю я вас лисперов.

> По логу - там с десяток авторов, а ты писал "1 разработчик".

Ну давай остортируй их по кол-ву внесенных изменений.

> "Язык управляется" - совсем другими людьми, вот тута: http://www.scheme-reports.org/  Их там много, зуб даю.

Мы говорим не о спеке, а конкретной реализации guile. Чтож тогда не взять chicken или еще какую реализацию схемы?

> В guile - несколько мейнтейнеров (вроде два сейчас, возможно три).  Это нормально для

GNU проекта.  

Это херово для пользователей, если они хотят сделать его "официальным языком расширения". Вот мой посыл. Что у gcc тоже 2 мэинтейнера?

> Guile - не язык.  Фактически, в ее байткод можно несколько языков транслировать, включая твой любимый питон.

Я это бла-бла слышал. Только кроме эксперементальной поддрежки lua туда хоть что-то завезли? Между тем что теоретически можно сделать и что есть на практике - огромная пропасть.

> Да он уже давно умер.  Ну кто сейчас в здравом уме использует это

для мало-мальски серьезных скриптов.  Берут что-нибудь вроде питона - и вперед.
Вполне уверен, awk вы не застали...

Что такое "мало-мальски серьезных скриптов"? Для чего предлагается использовать guile? Я и не только использую как bash (притом по возможности даже POSIX shell) так и awk. И в отличие от guile - они есть и работаю почти везде без дополнительной установки.

> "Серьезные люди" - это вебмакаки какие-нибудь?

Ну приди в любую крупную компанию (российскую или зарубежную) и предложи писать на guile.