> ну, вообще-то - с вполне пробиваемым, только (поскольку эстонский паренек проявил не
> меньше усилий к запутыванию кода, чем к собственно криптоалгоритмам, не говоря
> уже про недоступность исходников) выяснилось это когда уже было низачем неинтересно.
> Статьи о его устройстве и векторах атаки, полагаю, еще можно найти.

да? когда я последний раз интересовался, векторы атаки сводились к компрометации клиентского устройства и сервера и к компрометации сотрудников собсно скайпа. бундесовское МВД даже программулину какую-то для этого закупало. я еще ссылку сюда в какой-то скайпосрач кидал, но это было так давно, что уже не помню, где искать. в любом случае, это уже чисто историческая ценность.

> работало... А суперноде в собственной сети - почему-то никто особо не
> радовался.

это во времена каналов на 128к и лимитов на трафик было может и верно. если верить скайповским докам, супернода потребляла под транзитный трафик очень мало,что-то в пределах 60 кбайт/сек и троттлилась, если интерфейс был загружен. в скайпе же не дураки сидели.

> Только речь вообще-то не об этом, а о том что афтырь fud-сайта
> (как и большинство опеннетовских персонажей) скайп4business видел только на скриншотах,
> поскольку никогда в жизни не работал, и не понимает, что у
> него общего - примерно название. Да и то появилось в последних
> версиях, а до этого оно называлось, внезапно - microsoft lync.

слуште, вы дискутируете с Митрофановым, у которого в последнее время ссылку на текрайтс на опеннет не кинул - день прожит напрасно. так-то этот сайт только для смехуечков почитать, если делать больше нефиг, это вроде с первого взгляда очевидно.