> В спорткаре электрические лампы

Это уже твои личные проблемы, что там у кого в спорткаре.

> Люди думают, что можно провести аналогию, сделать какой-то вывод в параллельной аналогичной вселенной, после чего вернуть этот вывод в исходный домейн.

Никто по аналогии в этом диалоге выводов не делал (кроме тебя). Вот что произошло в этом диалоге:

1) "Фигноним" решил выразить мысль, что Linux не является UNIX-чистой системой.
2) Он ее выразил явным образом без аналогий (первый абзац коммента).
3) Он ее выразил еще раз в виде аналогии (второй абзац коммента). Таким образом, к этому моменту одна и та же мысль выражена как минимум два раза: с употреблением терминов "исходного домена", и с употреблением терминов аналогии.
4) Я понял исходную мысль. Она выражена явным образом без аналогий в первом абзаце коммента.
5) Я принял к сведению, какой термин аналогии к какому термину "исходного домена" относится.
6) Размышляя над исходной мыслью "Фигнонима" (выраженную без аналогий), я решил выразить свою собственную мысль, что лично мне UNIX-чистота не нужна.
7) Я решил не дублировать свою свежесгенерированную мысль два раза, а употребить лишь один набор терминов.
8) Я выразил мысль, выбрав для этого набор терминов из аналогии. С таким же успехом я мог бы воспользоваться терминами "исходного домена".
9) exit(0);

Так что никто и нигде не делал выводы из аналогии. Возможно, тебе это просто померещилось в силу неспособности учитывать контекст диалога. В этом плане ты напоминаешь примитивного stateless чат-бота, который генерит сообщения только на основе самого последнего сообщения от человека.

Dixi.