>> Скажем в lisp'е нет понятия "переменная" в смысле других языков. Там есть символы.
> Вообще-то сравнивать символ с переменной не корректно. Наиболее близким аналогом переменной
> в лиспах является связывание.

Может быть. Попробуй объяснить человеку далёкому от lisp'а эти нюансы.

> Ты путаешь с динамическим связыванием.

Может быть.

> Динамическое связывание -- это во-первых зло,

Да ладно. Я не считаю себя фанатом динамического связывания, но это очень удобная фишка.

> во-вторых диалекты scheme (которые таки да, тоже обычно подразумеваются, когда мы
> говорим о lisp) его либо вообще не поддерживают, либо поддерживают через
> явное декларирование в каждом месте, где используются, что это не лексические
> связывания. Как пример можешь посмотреть на parameters в Racket.

Да, я знаю. Поэтому моя попытка освоить схему с ракетом закончилась неполным чтением вводной документации. Нахрен нужен лисп без динамического связывания? Можно ещё lisp без скобок сделать, можно сделать lisp без макросов. Можно вообще получить в результате ruby. Но зачем?