> Прослойку сделали. Но лучше бы они её не делали, чесслово!

А чего с ней? Плохая вышла?

> Это понятно. Но зачееееем? Они думают, в жизни их пользователей мало телодвижений?
> Они мало читают документации?

Я не знаю.

> Я понимаю, сделали фичу, которой раньше не было в принципе.

Да в том-то как бы и дело, что была. В Debian-е новые интерфейсы запоминались: им автоматом правила прописывались, чтобы по маку всегда одно и то же имя выставлять. А теперь имена выставляются не по маку, а по порту.

Вроде бы разница небольшая, всего лишь подход сменили... Но с привязкой к маку удобнее хотя бы потому, что имя интерфейса -- это дополнительный слой абстракции, который придавал системе гибкости. Мы знали, как сменить имя в пару движений, и никаких проблем не возникало. А как теперь имена поменять -- мне, как рядовому опсу, абсолютно не понятно.

Так что выключаем новую схему именования на своих железках и форсируем старую.

> Но зачем ломать то, что уже устоялось?

Новое поколение разработчиков пришло. Им нужно как-то утвердиться и заработать себе имя. Лучший способ это сделать -- сломать всё старое.

В Red Hat скорее всего это прекрасно понимают, и успешно пользуются этим.