- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 21:43 , 09-Июн-19 (5) +9 [^]
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Фноним, 21:44 , 09-Июн-19 (6) +18 [^]
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 21:50 , 09-Июн-19 (8) –14 [V]
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, bircoph, 22:05 , 09-Июн-19 (10) +3
> 1) Продавец не обязан продавать свой продукт. Т.е. если продавец в процессе оформления купле-продажи увидел, что потенциальный покупатель, допустим, болеет за Спартак, продавец, исходя из каких-то своих личных убеждений, может в продаже отказать, и это будет легально. Это будет странно, неэтично и все такое, но все еще легально.Всё не совсем так. На ряд видов деятельности законодательство накладывает ограничения. Например, РЖД не может отказать в продаже билета покупателю, потому что не хочет. Или ВУЗ не имеет права отказать в приёме на платное обучение студенту, прошедшему по баллам и предоставившему надлежащим образом все документы, потому что не хочет. > 2) В процессе оформления купле-продажи продавец может между делом спросить не только то, за какую команду болеет потенциальный покупатель, но и вот какой вопрос: "Согласны ли вы подписать еще один, абсолютно другой договор, в соответствии с которым вы обязуетесь не публиковать исходники, которые я вам передам?" - Если покупатель отказывается, продавец может просто молча взять и уйти, оставив купле-продажу неоформленной. И это тоже будет легально. Это будет странно, неэтично и все такое, но все еще легально. Исходников от него требовать нельзя, т.к. купле-продажа не оформлена, продавец не передавал покупателю бинарь и бабок за него не получил. Может. И схлопотать сразу после этого судебный иск тоже может. Собственно, с Grsecurity так и произошло. А законодательство РФ в этом плане вообще прекрасно: если договор противоречит закону или иным нормативно-правовым актам, то части договора, имеющие такое противоречие, признаются ничтожными в соответствии с Законом о Защите Прав Потребителей. Т.е. в переводе с юридического на русский: договор может расширить права потребителя относительно данных законом, но не может сузить.
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 22:12 , 09-Июн-19 (14) –1
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, bircoph, 23:46 , 09-Июн-19 (22)
> Хорошо. Но на физических лиц таких ограничений ведь нет? Я не обязан продавать тебе свой ковёр на стене, как и бинарь лично написанного мной софта.Насколько я знаю, нет. Но если физлицо будет сколь-либо массово или систематическипродавать какой-то продукт, то им заинтересуется налоговая и в случае с ПО придётся оформлять ИП или покупать патент (в зависимости от региона), т.е. по сути становиться юрлицом. > Твой пример с Grsecurity не относится к юрисдикции РФ. Как бы у них шли дела в России? Сложно сказать, т.к. у нас GPL и вообще вопрос лицензий на софт в несколько подвешенном состоянии.
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 14:18 , 10-Июн-19 (80) +1
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, VoDA, 22:07 , 09-Июн-19 (11) +3
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Ordu, 23:34 , 09-Июн-19 (18)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 00:11 , 10-Июн-19 (28)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 18:10 , 10-Июн-19 (89)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, mickvav, 11:23 , 11-Июн-19 (118)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 01:25 , 10-Июн-19 (37) +5
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Ключевский, 01:36 , 10-Июн-19 (38)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, qwerty_qwerty1, 09:46 , 10-Июн-19 (48) +3
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, АнонимГоним, 10:31 , 10-Июн-19 (53)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, macfaq, 12:40 , 10-Июн-19 (71)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 18:14 , 10-Июн-19 (93)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Ключевский, 19:08 , 10-Июн-19 (102)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 21:40 , 10-Июн-19 (106) –2
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним3, 11:42 , 10-Июн-19 (66) +1
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Клыкастый, 13:40 , 10-Июн-19 (74)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 17:28 , 10-Июн-19 (88)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, forum reader, 08:26 , 13-Июн-19 (122)
Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, opennews, 21:31 , 09-Июн-19 (0)
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, тот_же_анон_уже_без_мабилы, 21:31 , 09-Июн-19 (1) –1
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, MINIX, 21:33 , 09-Июн-19 (2) –9 [V]
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, bircoph, 21:46 , 09-Июн-19 (7) +5
> Для v3: > * Всё принадлежит сообществу > * Нет исходников, получай иск.Это где такое в GPLv3? Можно цитату? Там точно так же можно не давать исходники тем, кто не пользуется бинарниками. Главное отличие v3 от v2 в запрете TiVo'изации: т.е. если у производителя есть возможность менять GPLv3 прошивку, то и у пользователя такая должна быть (но при этом разрешается лишать пользователя гарантии). Ну и многие моменты детальнее прописали: с патентами, с исключениями для системных библиотек и т.п.
- Позиция Blender по поводу платных GPL-дополнений, Аноним, 21:38 , 09-Июн-19 (4) +6 [^]
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 22:28 , 09-Июн-19 (16) +6 [^]
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 22:42 , 09-Июн-19 (17)
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 23:39 , 09-Июн-19 (20) +4
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 23:45 , 09-Июн-19 (21) +1
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Crazy Alex, 00:46 , 10-Июн-19 (33) +4
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 02:07 , 10-Июн-19 (40) +2
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 18:20 , 10-Июн-19 (94) [V]
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Andrey Mitrofanov_N0, 12:52 , 13-Июн-19 (129)
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Коммунист, 23:38 , 09-Июн-19 (19) +2
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 23:59 , 09-Июн-19 (25)
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., ыы, 00:21 , 10-Июн-19 (30) –2
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 00:49 , 10-Июн-19 (34) –3
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 01:53 , 10-Июн-19 (39) +2
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., svsd_val, 06:12 , 10-Июн-19 (42) +1
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 09:40 , 10-Июн-19 (47) –1
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Школьник, 12:37 , 10-Июн-19 (70) –3
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 13:58 , 10-Июн-19 (78)
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 18:32 , 10-Июн-19 (98) +1
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., Аноним, 07:34 , 12-Июн-19 (121)
- Позиция Blender по поводу свободного характера проекта и пла..., anonymous, 17:47 , 13-Июн-19 (135)
|