- Столмен был прав ,
Иван Семеныч, 09-Янв-19, 19:14 (1)
- В чем суть уязвимости Что дает знание есть страница в кеше или нет С тем самым п,
Oleh, 09-Янв-19, 19:21 (3)
//
- использовать как триггер для запуска аттаки другого типа, чтобы не светиться ран,
Cradle, 09-Янв-19, 19:49 (5)
- Если после вытеснения из кэша страница остаётся в физической памяти, значит данн,
Аноним, 09-Янв-19, 19:50 (7)
//
- Если страница в памяти, значит ее можно утащить через всякие спектры с мельдоние,
КО, 10-Янв-19, 10:17 (47)
- Не понятно Вот в этом и суть надо просто бояться ,
Аноним, 10-Янв-19, 11:46 (52)
- По-моему давно пора выкидывать на свалку истории C, время пришло за молодым и со,
Anon_Erohin, 09-Янв-19, 19:48 (4)
//
- а что, раст кэшем не пользуется ,
Cradle, 09-Янв-19, 19:49 (6)
//
- Там вроде как используется очистка памяти при освобождении С С то-же так умее,
letsmac, 09-Янв-19, 20:54 (15)
//
- Именно, только в С C это нужно делать вручную, я думаю мало кто забивает нулям,
Anon_Erohin, 09-Янв-19, 21:03 (16)
- Религиозные убеждения не позволяют использовать модифицированную версию аллокато,
Аноним84701, 09-Янв-19, 21:13 (18)
- Что такое системный страничный кэш TLB Про это уже много страдательных статей
, letsmac, 09-Янв-19, 21:35 (19)
- вот и надо не думать , а разбираться, прежде чем стремительно чушь нести Клю,
Michael Shigorin, 09-Янв-19, 23:45 (35)
- Забивать память 0 _после_ освобождения это покруче разименования 0 указателя ,
КО, 11-Янв-19, 10:42 (55)
- а чего сразу не js ,
Аноним, 09-Янв-19, 20:11 (9)
//
- Бред,
Аноним, 09-Янв-19, 20:49 (12)
- А может быть, про перспективы Rust почти все давно всё поняли, а до сих пор чего,
Аноним, 09-Янв-19, 20:51 (13)
//
- Всё потому, что Вы пишете об этом , а не это Идите и пишите своё ядро Заодно,,
Michael Shigorin, 09-Янв-19, 23:43 (34)
//
- Всецело поддерживаю, полагаться на то, что компютер сам что-то доделает за тебя ,
КО, 10-Янв-19, 10:07 (44)
- Господа хрустисты, ваш Хруст в решении этой конкретной проблемы не поможет совер,
Аноним, 10-Янв-19, 10:59 (49)
- Ещё -50 производительности ,
Аноним, 09-Янв-19, 21:41 (20)
//
- И небось опять не в виде ifdef-ов, а с runtime-проверкой, на которую приходится ,
Аноним, 10-Янв-19, 00:14 (39)
- -50000 ,
Аноним, 10-Янв-19, 10:52 (48)
- Так что, с чего бы это Это не аппаратную уязвимость вокруг обходить Что-то ран,
Аноним, 10-Янв-19, 11:25 (50)
- И как всю эту радость теперь отключать ,
Аноним, 09-Янв-19, 21:47 (21)
//
- Ждём отдельный проц для ядра и привилегированных процессов, и отдельный для юзер,
Аноним, 09-Янв-19, 21:47 (22)
//
- А есть процессоры без кеша ,
Аноним, 09-Янв-19, 21:56 (23)
//
- Они неэффективны ,
Аноним, 09-Янв-19, 22:15 (28)
- ARM cortex-m, AVR, i8051 и прочие ,
letsmac, 09-Янв-19, 22:20 (29)
- Это не про тот кэш ,
Michael Shigorin, 09-Янв-19, 23:47 (36)
- Это софтварный кеш ОС для увеличение отзывчивости при увеличении нагрузки ,
Эш Уильямс, 10-Янв-19, 01:41 (42)
- Шо, опять ,
Какаянахренразница, 10-Янв-19, 05:21 (43)
//
- Давайте затормозим кэш что никто не смог воспользоваться этой уязвимостью Или ,
Аноним, 11-Янв-19, 13:59 (56)
//
- А как же уязвимость RowHammer в DDR и SSD ,
Эш Уильямс, 11-Янв-19, 19:25 (58)
|
Версия для распечатки
