> и UX-плане

Вот про это можно поспорить. Потому что адаптирование ведройд решений для десктопа (да, ГНОМ3, я смотрю на тебя) ОЧЕНЬ плохая идея. А вообще с тех пор дизайн UI практически не изменился, кнопки только плоские опять стали, потому что градиенты "это такой 2006".

Если отбросить кислоту, флеш-плагин - это черная проприетарная дыра в систему сквозь песочницу браузера.

По большому счёту, мысль выпилить флеш - здравая. Потому что зачем он нужен вообще был? В браузере не было пайплайна для рендеринга на GPU, а флеш - это и есть окно в отрисовку на графических ускорителях.
Не было ни канваса, ни webgl.

Но при этом, развиваясь отдельно от браузера, флеш имеет полный доступ за границу браузерной песочницы через допотопный NPAPI или чуть менее допотопный PPAPI.

Сейчас веб (если абстрагироваться от нездоровых практик фронтенд-разработчиков) поддерживает технологии,которые делают тоже самое,фактически, но безопаснее и не выходя из песочницы. При этом не являясь каким-то сторонним решением, а синергетически сливаясь в едином порыве с остальным веб-стеком.

Adobe лишь занимались зарабатыванием денег на флеше косвенно через свои продукты (Flash Studio и т.п.), и сама платформа им не особо-то и нужна, вероятно, была. Иначе бы они подсуетились и сделали трансляцию апи flash/flex в js/wasm, и могли бы и дальше снимать сливки.

Не забывай, что Windows был создан как удобная замена DOS. А там у программ вообще был полный доступ к железу. Работа программы это именно то, чего хочет пользователь, а ОС лишь запускалка для программ. Какое право ОС имеет мешать программам делать то, что хочет от них пользователь? Даже если он хочет пол системы пропатчить, это дело пользователя, а не ОС. Это сейчас выглядит странно из за того, что типичный пользователь, полный идиот и запускает код из не доверенных источников. Ну может ещё от того, что всё ПО стало блоатварью, которую в принципе невозможно полностью проверить.