> А ещё он умеет обспечить ситуацию вида

Можно я вам в вашем стиле, про линч негров? Уж сколько разных веселых ситуаций обеспечивали тюринг-полные инитскрипты - ни одному юниту системд не угнаться. При том отлаживать все это мерзко, криво, неудобно и - долго. Как угодно но если я накосячил в типовом юните системды то я понимю где факап быстро и с минимальным количеством лишних приседаний. Чаще всего просто посмотрев в journalctl.

> - на развёрнутой с флэшки системы задвоились записи для /boot (попал и
> вариант с флэшки, и для установленной системы);

А виноват в этом наверное системд. Да и мне судя по таким советчикам как вы надо было не чинить энтропию в системе, а вытряхнуть системд. А я как болван разобрался где у меня в ядре источники энтропии отпали и сделал чтобы в системе энтропии стало заваилсь. Вот я лох то по сравнению с вами, совсем работать не умею.

> "что-то не то", даже если смонтированное руками при этом по факту
> оказалось и описанным в /etc/fstab.

Когда монтируется запись из fstab это уже в любом случае не совсем руками.

> Ну, отмонтировал этот ваш псевдомозг моментально только что смонтированное.

С другой стороны, он обучается правильно монтировать то что я там хотел. И если что-то не срабатывает, он по крайней мере сообщит в чем факап, хотя-бы в свой журнал. А если скриптом маунтить, журналинга чаще всего не оказывается вообще.

> Жрите такое сами.

Я всегда жру сам то что советую другим. Иначе это непорядочно как-то, знаете ли. Как там ваши баши поживают? Все по прежнему две версии таскаете под художества вашего местного Ульриха?