Перевел кусок обратно, посочувствовал китайцам:

>  2015-05-28 7:32 GMT-05: 00 Энрико Вейгелт, metux ИТ-консалтинг <weigelt@melag.de>:
> Am 25.05.2015 гм 9:14 schrieb Роб Ландли:
>
>> Лично мне очень грустно, мы начали получать руку ACPI, но если устройство
>> дерево файлов данные доступны только под GPL, люди будут держать
> Нос и развертывание ACPI.

Это да, держать нос и развертывание важно!

> Использование DTS в GPL / DTB, что большая сделка?
> Одна проблема в том, что ничего подобного «GPL» такие вещи. что
> Даже ядро ​​Linux и Samba не могут совместно использовать код
> Для достижения тех же целей соглашения, благодаря GPLv3.

-
> Это, кажется, серьезно повредить долгосрочную жизнеспособность GPLv2,
> После того, как копилефт (категория киллeры лицензии) синонимы
> Как универсальные приемники, потому что это терминальный узел

А почему не гладиолус?
> Лицензии могут быть преобразованы к уменьшению по мнению большинства лицензии
> Решают ли простой двоичный, совместимый с GPL?
> Юристы, которые не являются очень привлекательными и не хотят разработчиков
> Да.

Да, юристы, они такие. Морщят нос, выбирают, хотя сами не эталон красоты!
> Но теперь «GPLv2 или более поздняя версия» проект не может принять код
>   _either_ ядро или самба (ни один не дает неявное двойное)
> Они нуждаются в лицензии). Между проектами, как QEMU запертых в нужде
> Драйвер ядра, встроенный в устройство для моделирования (GPLv2 код)
> И процессор сбора данных или определения из GCC Binutils (GPLv3 код) в
> Проект не может быть принят, так как GPL + GPL является лицензия
> Конфликт.

Неявные двойные заперты в нужде, процессор сбора данных в устройстве моделирования достигнешь ты (Конфуций?)