- Опробовать его что-ли для нового проекта Штука-то явно хорошая ,
nc, 29-Май-17, 22:20 (1)
//
- Технически, может, и не плохо, но не факт что этим приятно будет пользоваться У,
A.Stahl, 29-Май-17, 22:28 (3)
//
- JS вебятина, хотя да, JS это вебятина, а вот ECMAScript JS без браузерного ап,
Аноним, 29-Май-17, 22:31 (4)
//
- У JS хотя бы синтаксис похож на сишный, в отличие от того безобразия, что в cmak,
Аноним, 29-Май-17, 23:18 (13)
//
- Вернул 2007й ,
Отражение луны, 30-Май-17, 00:43 (25)
- 171 что ли 187 , Буратино,
Grammar Narziss, 30-Май-17, 16:53 (47)
- Triggered,
Аноним, 29-Май-17, 22:26 (2)
- меня и CMake вполне устраивает,
Not Secure, 29-Май-17, 22:33 (5)
//
- Ну наконец-то они это озвучили А то пилят, а сами qmake используют Отсюда сомн,
Аноним, 29-Май-17, 23:08 (10)
//
- В зависимостях QtCore и QtScript Да оно пожирнее cmake выходит Опять какой-то ,
anonymous, 29-Май-17, 23:12 (11)
- Хм cd qbs-src-1 8 0 find -type f -name cpp 124 xargs cat 124 grep,
anonymous, 29-Май-17, 23:29 (14)
//
- Умник штoле Он не привязан к Qt в том смысле, что поддержка Qt там сделана сред,
Чебурашка, 29-Май-17, 23:58 (17)
//
- Не привязана к Qt - это значит может быть использована для не-Qt проектов Т,
trolleybus, 30-Май-17, 00:10 (22)
//
- Ставить Qt для сборки проекта без Qt Какое-то бредовое применение ,
anonymous, 30-Май-17, 00:14 (23)
//
- Ставить надо только библиотеки Qt, они и так в 95 случаев стоят на десктопах, д,
chig00, 30-Май-17, 04:43 (26)
- Только qtcore, как сказали выше Не нужно ставить все части, Qt 5 хорошо порезан,
Аноним_oyc, 30-Май-17, 09:28 (28)
- Внезапно, qmake тоже можно использовать для сборки проектов, не зависящих от Qt ,
Аноним, 30-Май-17, 09:14 (27)
- Хорошая штука на самом делеПеревели на работе на него два небольших Qt-шных прое,
Чебурашка, 29-Май-17, 23:49 (16)
//
- А с CMake Ninja Гененрируемые CMake-ом мейкфайлы -- это треш и угар с хитрой
, Аноним, 30-Май-17, 11:42 (38)
//
- Похоже, можно только то, что предусмотрели авторы Ну и JavaScript умиляет ,
anonymous yet another, 30-Май-17, 00:02 (19)
//
- Если бы один только жаваскрипт ,
anonymous, 30-Май-17, 00:04 (21)
- JavaScript там без веба PS Ну были бы там Python, Ruby, сильно быстрее было бы ,
Аноним_oyc, 30-Май-17, 09:32 (29)
//
- Ты не прав, и прав 111Авторы предусмотрели возможность написания своих модул,
фтттт, 30-Май-17, 09:42 (31)
- А как у него с поиском зависимостей т е как устроен поиск сторонних библиотек,
Аноним, 30-Май-17, 18:45 (49)
//
|
Версия для распечатки
