> Много пишите и не по делу. Не бывает неломаемых систем.

Так ведь не вам пишу, уважаемый.

> И grsec + pax не могут защитить от ВСЕГО, как вы пытаетесь тут доказать.

Опять у вас фантазия разыгралась. Ничего, дефицит внимания с возрастом проходит. Обычно.

> Увы, автор grsec + paxteam уж слишком переоценивают свой труд и/или имеет
> слабое представление о том, как работают другие люди.

Это я уже слышал от вас раза эдак четыре. :) Как в прочем и всё остальное.

> Поэтому, никто вам ничего не должен. И извинений никто вам приносить на
> блюдечке не станет. Имеются ваш копирайт в исходниках -- радуйтесь, что
> хоть что-то портировали в основную ветку ядра.

Уважаемый, может быть, я зря над вами потешаюсь? У вас, может быть, справка имеется?

> И последнее, что так и не ясно, чего добиваетесь вы здесь? Рассказы
> о том, как плохо grsec + paxteam? Так их уважают, и

Я прямым текстом писал о том, чего я здесь "добиваюсь". Раза два уж точно. Если вам не ясно, могу посоветовать обратиться к врачу.

> копирайты все на месте, и никто ничего не присваивает, а пиарят
> лишь дела тех, кто действительно вносит полезный вклад в _развитие_ядра (ваш
> патч это не развитие, теперь это коммерческий продукт, коих тыщи).

Вы мне лучше расскажите, какой реакции вы ждёте, когда беспомощно строчите одно и то же да потому? Скукой меня на измор взять решили? :) Ждёте, что я вам что-то новое расскажу? Это даже не троллинг, это не понятно, что.

PS
Работу по расстановке плюсов и минусов комментам оценил, хохотнул, благодарю. :)