>> потому что исходников не было. здесь исходники есть.
> На икспу и винтукей тоже есть.

вот как соберёшь из них работоспособный продукт — тогда и приходи обсуждать это «есть».

> А вон сорец AMI BIOS лежит.

и зачем он нужен? я лично не припомню необходимости что‐то добавить в биос.

> И как, сильно помогло?

кому? мне это не надо. кому надо — тому, может, помогло, я не знаю.

>> p.s.: желаю видеть «открытую оперу». всякие остаточные продукты жизнедеятельности
>> на вебкитах и геконах не предлагать.
> Хотелка то нормальная, но есть нюансы.

поскольку автор комментария, на который я отвечал, задвигал намёки про «написание своего заместо допилки» — то я и желаю это увидеть. сравнимое по ТТХ с оперой.

> А кстати чем вебкит плохой? Не
> гугловский blink-монстрик а обычный? И какие у оперовского двигуна преимущества, собственно?

это один вопрос в трёх частях. именно тем и плохой, что жирный монстр. вся десктопная опера собирается быстрее, чем один только вебкит. наф саид.

я хочу оперу. в плане скорости, организации и качества кода, и прочих сопутствующих. если бы такой проект был — я бы с удовольствием присоединился. но его нет. и не будет. потому что написать на энтузиазме нескольких рыл полноценный браузер невозможно.

> А так то спору нет что легкий шустрый браузер без западла
> - штука нужная. Но не таким же манером?

я лично не вижу никаких препятствий к использованию мной личнодопиленой и личнособраной оперы. что я и делаю в эти несколько дней. и, в общем‐то, планирую делать и дальше. для меня этого достаточно, планов покорять мир с этим двигателем у меня нет.