> это тем не менее не означает, что Вы можете превольно выставлять их гопотой, которая "на самом-то деле просто пивасика решила выпить", да ещё и в кавычки это ставить, как цитату.

Так там, вообще-то, именно отрицание и было. То есть, они так НЕ сделали. Прочтите внимательно.

> Пока справляются.

Так ведь вопросы вызывает не "справляются", а это самое пресловутое "пока".

> 1) чтобы наличествовали проблемы, не решаемые старым инструментом

Вот это и есть проблема. Когда люди на этом слишком зацикливаются, они начинают считать, что старый инструмент может решать любые проблемы. И он, вероятно, действительно может. Но т.к. вы на него слишком замыкаетесь, вы не видите, что решать эти проблемы он может криво и/или неоптимально.

> 2) чтобы новый инструмент так же хорошо выполнял роль заменяемого

Вы хоть раз видели хоть какую-то более-менее комплексную систему в линуксе, которая хорошо работала бы сразу? Я вот как-то не припоминаю.

> Да ради бога, изобретайте, внедряйте. Но вот какой нюанс: если изобретение действительно хорошее, то люди к нему сами тянутся, и никто из-под палки не заставляет его использовать.

Я не помню ни одной замены какого-либо из компонентов линукса, чтобы при этом не было толпы недовольных. Ну вот вообще ни разу. Нельзя угодить ВСЕМ. Именно для этого и принимаются волевые решения, которые кого-то устраивают, а кого-то - нет. Потому что в противном случае - решение либо вовсе не будет принято, либо будет выбран самый худший вариант - компромисс, впитывающий все недостатки всех решений, лишь бы все с ним согласились.

> И заметьте, я не говорю, что Ваше нежелание согласиться по данному вопросу - это ретроградство и нежелание учиться shell-у.

Научился я ему уже достаточно давно. Дело не в этом. Дело в том, что нагромождение скриптов - это гибкость и упрощение только в теории. На практике же - это энтропия, имеющая тенденцию к разрастанию. Как минимум, потому, что полностью развязывает руки не в меру страдающим NIH-ом админам уродовать системы до состояния, когда их проще пристрелить, чтобы не мучились.

> Это не целый дистр. Это, если выражаться в терминах Fedora, респин. Просто заменили несколько пакетов, и только.

А на сайте пишут несколько другое. Кому верить?