камкшек в огород AddPac (не в ответ на вопрос, а так, вообще)
1.пытались линию от него до телефонного аппарата прокинуть на пару км.... погорел при первой грозе зараза. АТС порнослоника на той же линии была более покладистой.
2.через ADSL-линию с динамическим IP адресом (стрим) и NAT работает только если Gatekeeper поддерживает работу с NAT (gnugk например). Или я чего незнаю.

+ в пользу Dlink DVG2004:

1.работает с CISCO через ADSL-роутер с NATом. Хотя впрямую настроек ната не просматривается - он сам настраивается, пользуясь STUN сервером. Что позволяет работать и при динамическом IP!
2. софтину к нему лепила судя по всему vovida.org. во всяком случае ссылки на нее нашлись внутри.

ЗЫ еще раз - не агитирую не разу в пользу Dlink. Его надежность пока под вопросом. но аппарат на порядок лучше проработан чем предшествующие поделки DLINK в области VOIP.