Механим хуков я понимаю. Усомнился было, можно ли в виме привязать несколько функций на один хук, но оказывается, vimscript позволяет функции first-class, хоть и опять же неудобным манером.
Это теоретически — использует ли кто-нибудь хуки на самом деле, не знаю.

Точно знаю, что в виме плагины экспортируют глобальные функции, а их можно вызывать хоть по своим хоткеям, хоть из кода. Например, файлменеджер nerdtree предоставляет функции, по которым показывает свою навигацию по файлам, а плагины-иде для разных языков дергают эти функции в своем «интерфейсе».

Конкретный

>[оверквотинг удален]
> все функции хука последовательно выполняются.
> Таким образом gnus ничего не знает о существовании bbdb, и со стороны
> gnus никакой поддержки не требуется. А вот bbdb знает о существовании
> gnus и вставляет свои функции в его хуки. Эти функции, как
> правило, добавляют какому-нибудь режиму работы (с которым связан хук) дополнительные клавиатурные
> сочетания. Я это к тому, что не gnus проверяет, доступны ли
> функции, предоставляемые bbdb, а bbdb подставляет свои функции в gnus.
> Гибкость проявляется вот ещё в чём: даже если бы bbdb и gnus
> ничего друг о друге не знали бы, пользователь всегда может сам
> вставить нужную функцию в нужный хук.