> Подозреваю что отдельные плееры нынче нишевая штука и наверное золотой век направления
> закончился.

Да, но определенный спрос есть. В основном это те, кто много слушает музыку или аудиокниги.

Малый вес, малый размер, удобные физические кнопки, долгое время автономной работы, хорошее качество звучания. Для незрячих вообще незаменим - физические кнопки + голосовое прочтение меню в rockbox. Да и многие зрячие любят управлять плеером на ощупь.

> Ого, все бы так!

Это точно. Насколько я знаю, до этого лишь один производитель чипов (сам он плееры не производил) пошел на контакт (предоставил часть даташитов и несколько demo boards).

> Если над операционкой и софтом контроль есть - не должно быть проблемой,
> т.к. решения принимает софт и он же анализирует куда крутить. Если
> чисто софтварный автофокус (без всяких дальномеров и т.п.)

Фокусировка по контрастности на матрице очень медленная, на профессиональных камерах используют фазовый фокус или гибридный (фазовый + контрастный). Фазовый - куча отдельных датчиков.

> - я не
> сильный спец в таких алгоритмах, но там вроде крутят фокус до
> тех пор пока не станет максимум резких границ.

Примерно так. Но даже чтобы тупо покрутить фокус нужно разобрать протокол uC в оптике, который и управляет двигателем.

> Как я понимаю,
> такой алгоритм не может угадать 100% случаев. Если у меня поблизости
> какая-нибудь трава - максимум резких границ - на ней. Но чаще
> всего это неинтересная часть сюжета. Но софту откуда бы это знать?

Это не проблема - всегда можно выбрать зону или точку фокуса, в нормальных аппаратах достаточно гибкая система.

> В лучшем случае можно захинтить, при том чтобы это делать не
> было мучительно - надо точскрин, чтоли, как средство ввода. Да и
> вообще экран неплохо бы человеческого размера, чтобы хотя-бы грубые промахи были
> сразу видны.

Для этого можно использовать спец режим показывающий не всю картинку, а только фокусируемый фрагмент с разрешением 1:1 от матрицы. Такое есть на некоторых аппаратах, в основном применяется для ручного фокуса.

> Собственно из небольших мелочей и складывается общее удобство и то что называется
> юзабилити. Без этого железка получается глуповатой и назойливой.

Это да, иногда мелочи могут сильно раздражать.

> Соня таки делает камеры на Linux? Что за модели?

Практически все SLT и NEX.

> Там всякие секурбуты - есть? И майнлайном проц хоть как-то поддерживается? (боюсь что соня
> может оправдать все самые хучшие ожидания характерные для проприерасов взявшихся использвать
> линух - напрасно боюсь?)

Шифрованная прошивка. Шифр разобрали, есть программа для распаковки и обратной упаковки прошивки.

>> Пока еще не понял, есть ли в исходниках ядра драйвер фото матрицы.
> Еще camera I/F проца, если он экзотичный. А он там наверное именно
> такой?

Походу - да. Но так будет в любом приличном аппарате.

> ИМХО очень зависит от экзотичности и навороченности проца. Что там у них
> за проц?

Кое что можно тут посмотреть: http://www.gh1-hack.info/wiki/SonyNEX

Можно подробнее в исходниках ядра для конкретной камеры: http://oss.sony.net/Products/Linux/DI/category01.html