Как ты отлично играешь числами:
1970–1979: (10 лет) 174 успешных (100%).
1980–1989: (10 лет) 114 успешных (100%).
1990–1999: (10 лет) 84 успешных, 2 аварийных (97,67%).
2000–2009: (10 лет) 167 успешных, 9 аварийных (94,88%).
2010–2013: (4 года) 81 успешный, 7 аварийных (92,04%).
2014–2015: (2 года) 45 успешных, 3 аварийных (93,02%)

а потом заявляешь "количество запусков снижается". Любому же разбирающемуся в математике на уровне средней школы как раз явно видно, что в 2000–2009 количество запусков почти догнало лучшее советское десятилетие.
За период 2010-2015 за 6 лет уже произведено 126 пусков, что если экстраполировать даёт прогноз на десятилетие в 200 пусков. Ну и где снижение интенсивности?

А про безаварийные советские запуски может рассказывать только тот, кто вообще никак и никогда не имел никаких дел с советским космосом.

> В эту статистику ещё не включены частично удачные запуски, когда ракета не вывела
> спутник на расчётную орбиту, так ракета, запущенная с Восточного считается успешным
> запуском, хотя 1 спутник из 3 на расчётную орбиту не выведен и считается потерянным.

Опять ты нагло врёшь, все спутники были успешно выведены на орбиту. Потом уже у одного из спутников начались проблемы, но этот спутник - созданная студентами поделка в виде кубика с ребром в 10 см, который вывели на орбиту "просто так", за компанию. Неудивительно, что он полностью не заработал

> У Маска, повторяю, ещё не было ни разу, чтобы он потерял ракету или не вывел спутник
> на расчётную орбиту.

Вообще-то года два назад у него взорвался носитель через пару минут после старта, полезная нагрузка на орбиту так и не вышла, частично осталась в атмосфере в виде пара, частично вернулась на Землю по частям. Опять ложь.