> Вы упрямо избегаете цифр...

Да просто не вижу смысла сейчас этим заниматься. Однако я могу вам вернуть ваш упрёк - вы ведь тоже ни одной цифры не привели в пользу своей гипотезы. И тут я как раз руководствуясь "чайником Рассела" напомню что неплохо бы вам привести доводы вашего утверждения самостоятельно. ;-)

> Больше не значит достаточно.  В реальности, худо-бедно средним образованием
> было охвачено лишь одно поколение.

Так, т.е. уже мы подошли к "было", хотя и "худо-бедно". Однако начинали с:
> Массовое среднее образование охватило хорошо если хоть одно поколение,

Т.е. с сомнения было-ли оно вообще. Но я ещё вдогонку напомню что было много людей с высшим образованием. И СССР валили идеологически в основном как раз они.

> С другой стороны, это менее 10%...

В РИ перед 17м годом рабочих *всего* (а не только тех кто состоял/сочувствовал большевикам) было <5%.
И вы так говорите, будто этим 18 млн. противостояла другая многомиллионная армия которую они не смогли сломить в отчаянной и кровопролитной борьбе. Если бы так было, то я бы согласился - "да, меньше 10% и этого было мало". Однако никаких боёв не было, и огромная часть этих "коммунистов" (с в/о как раз) демонстративно сжигали/выбрасывали свои парт.билеты.