Вы наверное прочитали только первые два абзаца. Там ниже, под картинками, архитектура описывается. Наверное ЛЬВИНАЯ доля выигрыша именно в ней, а не в C++: убрали разделение данных (и, соответственно, диспетчеризацию доступа) между разными обработчиками, каждый из которых прикреплен к своему ядру процессора, а если взаимодействие/синхронизация какая-то нужна - то только через отправку сообщений, а не через механизмы блокировок/синхронизации операционной системы. А как тебе такой прием - свой оптимизированный TCP/IP стек, напрямую работающий с сетевой картой и стек этот находится в обработчике запросов, работа происходит в юзерспейсе, т.е. переключений контекста выполнения - минимум. Выигрыш тут больше из-за архитектуры, чем из-за C++. Заслуга C++ наверное тут только в том, что он позволяет делать ручные низкоуровневые оптимизации и легче организовывать прямой доступ к железу. Ну и конечно у него нет приостановок выполнения из-за сборки мусора, это бесспорно. Зато теперь появится возможность появления толпы ошибок, которые в яве невозможны. Даже несмотря на авторитет и профессионализм разработчиков (все совершают ошибки).