Сайты -- это средство распространения информации, носитель.  Если среда распространения (сеть) полностью прозрачна, то вся нагрузка по фильтрации ложится на конечные узлы (нас, юзеров).  При этом практика показывает, что просто-таки толпы юзеров, мнящих себя, например, специалистами по безопасности и накручивающих файрволы на своих хостах -- практически не умеет фильтровать то, что далее исполняет на своём мозге.

Если бы у нас в Киеве зарубили пейсбук с твитером в конце того ноября да поинтересовались, как так "случайно" в нужном месте в нужное время тусила съёмочная группа ТВ, чтоб зафиксировать превышение полномочий людьми, чей начальник утром оперативно подал в отставку с весьма тёплого места -- много человеческих жизней получилось бы сохранить.

Наличие возможности блокирования контента тоже не серебряная пуля -- когда совокупность факторов работает в пользу "огня по площадям" (оглохший сервис с той стороны, не заморачивающиеся DPI провайдеры с этой), то получается перебор (весь сервис, а порой и соседние на том же шаредхостинге, недоступен).  С другой стороны, "недобор" гарантированно приводит к "перебору", только в другую сторону (как это можно было наблюдать на примере украинских магистральных каналов прошлым мартом, а затем и по другим средам).

В любом случае никакой разумной цензурой не получится уберечь инициативного дурака от него же самого.  И хотя разумному самоограничению ("не ешь пять мороженых", "не читай без перерыву") нас обычно учат с детства, наблюдаемые результаты обычно так себе...