> Не вдаваясь в вопрос что именно вы называете "свободой", я обращу внимание
> на факт, что в качестве критерия успеха вы выбрали количество функциональных
> возможностей.

А что ещё можно выбирать у программного продукта? Что ещё определяет гибкость и эффективность применения?

> Но что толку с возможностей, которыми не пользуются? Что толку с возможностей,
> которые используют неэффективно?

Есть ли жизнь на марсе? Нет ли жизни на марсе? Мы же в абстрактных вопросах не связанных с темой соревнуемся, да?

Линукс активно развиваются, им пользуются в совершенно различных областях, доработки совершать крайне эффективно: огромная кодовая база покрывающая основную функциональность уже есть, нужно добавить только специфичную, нужную конкретно тебе (и то, если она уже не покрыта кем-то, в таком случае только взять и пользоваться).

> Предлагаю в качестве критерия взять эффективность, выраженную в денежном эквиваленте.
> А конкретно: какой код позволил заработать больше денег.

Позволил заработать кому? А то мы сейчас договоримся до того что рабовладельческий строй - самый эффективный: при нём хозяин больше всех денег зарабатывает. Я вот предлагаю в качестве критерия НЕэффективности взять то сколько коммерческих закрытых форков у кода есть, с закрытой и продублированной функциональностью, когда велосипед переизобретают заново внутри компании и тратят человекочасы и энергию на то чтобы сделать то, что уже сделано другими.