Центральная проблема, на которую не обращают должного внимания --- машинный язык ориентирован на компьютер, в первую очередь, а должен быть ориентирован на человека. Об этом ещё Кнут писал. Для этого и концепцию literate programming придумал.

Программы легко писать, но их никто не читает. Или почти никто. Допустим, научную литературу тоже читает не так много людей. Но обычное дело в науке --- семинар. Когда человек рассказывает о своей работе другим людям. Программисты это практикуют? Если да, то в широкое употребление всё-таки такой способ общения не входит. Почему? Как раз по той самой причине, что нет языка. Языки программирования слишком узко специализированы, они не могут служить основой для общения широкого круга людей.

Для человека надо писать программу. Держа в голове мысль, что эту программу будет читать другой человек. Тогда будет толк. Иначе толка не будем.

И в этом по-моему как раз главная специфика "Дракона", который здесь мельком упоминался. В википедии про него большая простыня написана, но главное всё-таки, по-моему, что он создавался для того, чтобы неспециалисты в программировании, но специалисты в своей предметной области, могли записать алгоритм не сосредотачиваясь на технических программистских вопросах. И чтобы его можно было кому-то показывать, тоже не специалисту в программировании и обсуждать и чтобы потом по нему программист дорабатывал какие-то технические технические детали, если это нужно.

То есть, для общения между людьми.