> Ну вот сурьезно, в изучение всего этого хлама, что они там намутили, уйдёт больше время нежели на создания с нуля.

Так за чем же дело стало? Возьми и напиши. Заодни о порази сообщество шедевром, который не надо изучать.

> Ушлёпки, запустите ваш ипучей агент на Allied Telesis AT-8550SP

А надо? Идея вообще-то в том и состоит, что б уйти от специализированного железа. Для центров обработки данных самого Facebook - это уже реальность. Плюс, это зажигает некотовый огонёк под задницами настощих закрытых уродов. Некоторые, вроде Broadcom, отвечают на новую угрозу уступками и открытием спецификаций, некоторые рвут и мечут, совсем как pavlinux, хоть, надеюсь, от другой мотивации: http://www.streetwisejournal.com/cisco-will-crush-facebook-a.../ . Наверное, от большой любви.

> Они чо реально идиоты?! Мы ищо в 2006 году собирали шассю на 12 платах с ARM,
> SAS тогда еще только рождался, но SATA дырка была (хотя в уй не впилась, PXE рулит).
> По заявлению паяльников оно жрало 35 ватт.    

Оно конечно. И угол поямой - это 90 градуcов. Сдаётся мне, про вашу поделку и иже с ними они исчерпывающе написали здесь, звиняйте за английский -

We started experimenting with SoCs about two years ago. At that time, the SoC products on the market were mostly lightweight, focusing on small cores and low power. Most of them were less than 30W. Our first approach was to pack up to 36 SoCs into a 2U enclosure, which could become up to 540 SoCs per rack. But that solution didn't work well because the single-thread performance was too low, resulting in higher latency for our web platform. Based on that experiment, we set our sights on higher-power processors while maintaining the modular SoC approach.

Не тянут ARMы неооходимые Facebook  нагрузки. И ARM64 не тянут, по крайнеё мере - пока.

Реально бесят "это" (С) pavlinux придурки, которые бросаются на новость, не разобравшись для кого, и зачем она написана.