> Ох уж мне эти специалисты! Давайте сделаем вид, что это не я
> написал, а вы сами погоняли разнообразные тесты и поняли, что любое
> резервирование средствами lvm может (и как правило) драматично сказаться на производительности
> дисковой подсистемы (мы же беседуем про реальные нагрузки, а не AD
> на 30 человек, и падение скорости записи на диск вдвое для
> нас фатально, правда?). Ну а отказоустойчивое хранилище делается накатыванием lvm поверх
> mdraid1 (если дисков > 4, то можно mdraid6) с последующей закаткой
> grub в mbr всех дисков.

Не понимаю вот этого возмущения. Я говорю о том, что вижу на тестах и в реальной эксплуатации, у меня кластеры виртуализации используют kvm и в основном с резервированием дискового хранилища, там где это возможно.
Где нагрузка большая на дисковую подсистему по записи, там другие решения. К тому же узкое место в синхронной дисковой репликации только для определенных шаблонов ввода-вывода, а не для всех и не в два раза, как вы тут постулировали.