> Спасибо за замечание. Внизу каждой страницы есть текст "Обнаружив неточность в тексте,
> выделите её и нажмите Ctrl+Enter". Сервис работает.

То, что некоторые странички давно не обновлялись на самом деле не так страшно. Человек, которому понадобится информация, которая там изложена, в конце концов поймёт как сделать. Не так уж это и сложно.

Мне представляется, что важные проколы другие.

Одно из важнейших то, что сходу про клиент-сервер непонятно, что это такое. А ведь это особенность именно калькулейт. То, чего у других нет, насколько я знаю. Когда человек приходит посмотреть, что это за дистрибутив, что он думает? Что клиент это тот же сервер, только с XWindow и каким-нибудь оконным менеджером, правильно ведь? А на самом деле это не так, на самом деле утилиты калькулейт дают возможность клиенту с сервером взаимодействовать и получается такая единая конструкция.

Да, про это сказано как про одну из особенностей "для бизнеса". Если специально пойти на страничку "о проекте" и прочитать одну из страничек второго уровня, то об этом можно узнать. В пункте "зачем делать другой дистрибутив" на главной странице это вообще никак не отражено. Я вот его сейчас только прочитал и там ничего не сказано, зачем. Другие дистрибутивы для энтузиастов. Хорошо, а этот для кого? Что-то я сомневаюсь, что его может безболезненно поставить и настроить человек, который в первый раз видит линукс. Читаю дальше: создание клиент-серверной среды может вызвать сложности. Да, но без проблем скорее всего не обойдётся и в случае с калькулейт. И зачем заранее обещать человеку отсутствие сложностей? Хотя бы элементарно, можно подумать о том, что люди с разной подготовкой будут пытаться использовать дистрибутив.

К тому же эта клиент-серверная ориентированность это не какая-то дополнительная витиеватость, не экспериментальная поделка, это то что реально используется. И это уникальная ваша особенность и такая, которая действительно отвечает на вопрос, зачем делать другой дистрибутив.

Второе в том, что про шаблоны мало понятно, несмотря на все объяснения. По одной простой причине: нет возможности поиграться. Я не могу написать шаблон и исходный файл для него и проверить, какие действия будут производится при установке, например. Я не знаю даже порядок действий, в какой момент до этих шаблонов доходит дело, куда система сообщает о проблемах, если они возникают.

Мне представляется, что главное, какие задачи решаются и как, какими средствами. Можно, конечно, прятать механизмы решения задач за одной командой, но надо себе отдавать отчёт, что это путь фактически виндоус-подобный. Вы при этом как бы, виртуально, берёте на себя обязанность быть для пользователя всем, чтобы он вообще ни о чём не думал. Причём в реальности такое обещание никогда на 100% не исполняется. Это можно делать, если есть способ и желание "подсаживать" пользователей на свои решения насильно. Но я не думаю, что в вашем случае это возможно и скорее всего это даже не входило в планы. Я думаю, что это просто подражание. Которое в вашем случае, как мне представляется, не очень оправдано.

Вообще мне нравится идея и я поэтому пытаюсь разобраться. То, что дистрибутив используется и разрабатывается даёт основания думать, что решения любых проблем могут быть в конце концов найдены. Не принимайте мои мысли, высказанные вслух, за нападки. Я понимаю, что легко рассуждать, а сделать сложнее и что работа проделана огромная.

Тоже хочу поблагодарить, что делитесь своими наработками :)