> Опять двадцать пять.  anacron дополняет, а не заменяет cron.  Соответственно
> мест не прибавляется.

С точки зрения админа - в результате "вон та программа" может быть как в кроне, так и в анакроне. То-есть мест где это может быть стало больше. И, кстати, какой смысл меня пытаться гнусно нае..ть наглыми подтасовками фактов? Меня не интересуют формальное жонглерство фактами, меня мое удобство интересует. И наобум проверять полдюжины закоулков, пытаясь понять откуда программа берется - неудобно нифига.

> кто на ком стоял.

И чего? При классических подходах грепать придется вообще весь /etc, а на десктопной системе - и еще уйму мест.

> что ещё что-то взяло и запустило.

Я чего-то не понимаю в этой жизни? Как "кто-то другой" может запустить сервис, на который админ явно сказал свое "systemctl disable <этот крап>"? "Этот крап" после такого деяния не будет стартоваться systemd. Самый край - его можно принудительно пнуть вручную, но сам systemd этого делать не будет. И отключение сервиса, заметим, в нормальных запускалках ОДНА КОМАНДА, после которой сервис идет в пень и нас более не беспокоит. Мне даже не надо знать где там его юнит лежит и прочее.

А в sysv init даже в таких базовых вещах - костыль на костыле и костылем подпирает.

> Мозоли предъявите.

Я вроде бы уже? Достаточно едко, заметим. Вам мало? oO

> Возвращались бы уже на винду свою

Чего я там забыл? Да и я не билл гейтс, какая она "моя"? И где вы там "настоящий ивент-дриван" нашли?