Ответ на этот вопрос сильно зависит от того, с каким дистрибутивом сравнивать и по каким критериям оценивать. Я, например, большой любитель эмуляторов различных приставок. И могу сказать, что вряд ли найдётся дистрибутив, который в этой области лучше Росы (у Росы в репозиториях есть все эмуляторы и фронтенды к ним, которые заслуживают хоть какого-то внимания, в некоторых из них патчами добавлены полезные фичи, отсутствующие в апстриме, а также исправлены некоторые баги текущих релизов апстрима). Кроме того, т.к. я сам собираю RPM-пакеты, мне важны принятые в дистрибутиве политики сборки и качество спеков, а в Росе сейчас с этим очень и очень хорошо, хотя ещё не все наследие Мандривы приведено в порядок (на эту тему можно отдельно поговорить). Также мне нравится, когда пользовательский софт в репозиториях свежих версий, и для обновления программы не приходится ждать полгода-год до выхода нового релиза дистрибутива. А платформы Росы обновляются по роллинг-модели, т.е. в рамках жизни платформы будет обновление и KDE, и ffmpeg, и mesa, и т.д. и т.п., причём каждое значимое обновление будет проходить QA. Но в любом случае, о "чем лучше/хуже" надо говорить предметно, рассматривая конкретный интересующий аспект.