К этому персонажу лично касательно systemd у меня ровно три претензии.

1) Он не соблюдает совместимость там, где может, хотя для init надо бы соблюдать даже там, где не можешь. Привер несоблюдения там, где может - логи. Приличный человек оставил бы текстовый лог (вероятно, отключаемый, но включенный по дефолту) и дублирующий его бинарный, включающий в себя кроме собственно данных ссылки на соответствубщие записив  текстовом. Или всякие hostnamed - которые должны бы мониторить /etc/hostname, но полностью его игнорят. Пример того, что надо было оставить совместимым, даже с кровью - существующие скрипты инициализации с их зависимостями в комментах.

2) Идиотская архитектура. От ini-формата конфига (не мог что-то побогаче взять, предпочтительно - с подключаемыми модулями на каком-нибудь lua, обрабатывающими "нестандартные" директивы) до того самого hostnamed с оповещениями, блин. Можно подумать, что хостнейм хоть в каких-то разумных случаях меняется на живой системе.

3) Хотя это тоже в архитектуре относится, но еще и к "социальному", что ли, аспекту. Претензии на то, что он самый умный и других путей решения задачи быть не может и запихивание всего и вся - от udev до логгера - в один проект. А хотелось бы видеть куда более скромный подход - вот ядро инита, оно поддерживает такие-то интерфейсы со всем, чем можно - в том числе udev, логгером и т.п. Вот примеры реализации соответствующих сервисов. Кому не нравится - будем рады увидеть альтернативу, особенно для каких-то специфических ситуаций.