> что "я не понимаю, чем gimp хуже photoshop-а".

Мелкими на первый взгляд деталями, но именно они делают работу в photoshop-е эффективной. А результат качественный.

> photoshop хранит векторное представление изображения, в процессе его обработки? Мне казалось,
> что photoshop растровый. А экспорт-импорт из растра в вектор -- это
> ужас.

И в фотошопе всё изображение можно сделать только векторами, хоть и привязанными к растровой сетке.

>> Если материалы приходят не в виде простых растровых картинок и текста,
>> без Adobe практически невозможно обойтись.

Возможно, конечно. Но результат - 50/50, а для бизнеса такое не приемлемо. Вот и приходится покупать Creative Suite у Адоба, шрифты у Паратайпа.

> Ну как, один аргумент с вашей стороны я увидел,

Очень простой аргумент: пиратский photoshop намного привлекательней бесплатного Gimp-a, но если за него придется платить - ситуация может сильно поменяться