>> Вы ошибаетесь, и причине закрытия проекта и про нинужность.
> это не я ошибаюсь -- это автор проекта так сказал. и звучит
> это очень логично..

Паяльник в жопе многих заставит сказать многое

>> 1. Слишком все резко и дерзко произошло с закрытием. Что-то тут не
>> чисто. Ибо проэкт был мультиплатформенным... Windows/Linux/etc
> ды каким ещё мультиплатформенным? TrueCrypt -- это обычное вендузятное ПО, с возможностью
> [в режиме "так и быть"] комплиции для GNU/Linux.

Внезапно, оно работает на 3 минимум платформах Windows/Linux/MAC OSX.
Вам незащитано.

>> 2. Контейнера - это удобно, например, Дропбокс.
> спорно. не уверен что Dropbox удобен (кроме случая как выложить в открытый
> доступ файл, без привлечения платнго хостинга).
> как храненилище личных файлов -- Dropbox (и Yandex.Disk) ни разу не удобен.
> личные файлы -- удобнее хранить на личном ультраноутбуке.

Для защиты личного как раз и служит Трукрипт. И вы передергиваете. Я говорил что контейнера - это удобно, а не дроп бокс.

>> 3. Opensource это хорошо... я не буду вдаватся подробности, т.к. это целый
>> пост...
> Opensource в TryeCrypt не было в чистом виде. исходники открыты -- но
> делать НОРМАЛЬНЫЕ форки нельзя --- это не OpenSource.
> мало кто из квалифицированных разработчиков захочет тратить своё ценное время -- на
> форки, у которых в итоге окажется дрянная лицензия. (TCnext -- не
> будет успешным. по причине отсутствия квалифицированных разработчиков).
> а автор проекта -- даже и сам вот теперь слился.
> исходники можно почитать, но всё равно по стилю разработки -- это очень
> близко к проприетарности.

Вы говорите про свободность ПО и его критерии, а я про открытый исходный код - open source. Я вижу что вы не понимаете разницу или хотите сбить с толку.

>> 4. Успешно использую под Вин7 на работе. А чё, низзя? :)
> ни чего страшного -- надоест через время :-) .. это просто у
> вас редкое остаточное являение Windows-XP-привычек :-)
> а использовать личные файлы на рабочем компьютере -- тыг это вообще идиотская
> идёя.
> системный администратор (или зависливый бугалтер) -- через клавиатурный шпион твой пароль
> сольёт от шифрованного диска. в момент когда тебя не будет на
> месте.
> и пароль от твоего Вконтактика -- тоже сольёт себе. или уже слил
> и потешается у себя дома :-)..

Я ничего, что кража и хищение чего либо повлечет внутрикорпоративное расследование? Вы ж не знаете где я работаю.

>> 5. Простота использования
> хм.. ну да.. как и у всех програм.

ORLY, прям у всех?! Помни, из песни слов не выкинешь.

>> 6. Не нарушаю закон. ибо нет кряков и прочего говна, которое есть
>> в shareware/freemium софте
> да. TrueCrypt здесь удовлетворяет тоже.. (как и другие программы).

Нет смысла платить за то, что есть в свободном доступе.

>> Назовите хоть одну софтину, которая:
>> 1. Freeware
> Bitlocker (win), LUKS (linux)

Окей.

>> 2. Opensource
> LUKS (linux)

Т.е. остался LUKS
>> 3. OS Windows, GNU/Linux, MAC OSX
> Windows -- Bitlocker. GNU/Linux -- LUKS. MAC OSX -- сам погугли :)
> в MAS OSX можно создать любой раздел и назвать его "Encrypted Volume".

оппа... а LUKS только GNU/Linux.
А значит уже нет ПО которое удовлетворит мои запрашиваемые критерии

>> 4. Интернационализирована
> да. все.

Окей
>> 5. Easy to use
> все.

ORLY, прям у всех?! Помни, из песни слов не выкинешь.
>> 6. Шифрованые контейнера
>> 7. Возможность многослойного шифрования разными шифрами
>> 8. etc
> хрень перестань нести! какое ещё многослойное? шифрование оно и есть шифрование.
> (вместо "многослойное" ещё бы сказал "понивизированное" (от слова пони) :-D)

Почитай криптографию: Брюс Шнайер, Нильс Фергюсон "Практическая криптография"

А теперь немного забегу на перед.
Переносимость между ОС - єто очень нужная штука, и никто в єтом меня не переубедит. TrueCrypt єто сделал - контейнера.
Многослойное шифрование - serpent-twofish-aes. Попробуй разработай эффективную реализацию взлома шифров для этого контейнера и для контейнера только с популярным aes! А потом вспомни что сказано в книжке, и ты уже не сможешь поспорить, что єто круто.
А ты наверняка не знаешь, что шифрование это только процесс, а процессы ой как отличаться могут, симетричные блошные шифры, ассиметричные (открыты-закрытый ключ), режимы работы шифров и т.д.