> Вы не понимаете что именно это свойство - то что это _тот же самый_ язык,
> что вы используете в командном шелле - и является решающим

Угу, "подножная автоматизация".  Но брызжущий "прахвисианал" явно не понимает одной простой вещи: в булочную за углом проще сходить пешком, теми же ногами, которыми по дому ходишь.

А вот за три тыщи км уже есть смысл разводить "ассоциативные массивы".

Разница между грамотным и безграмотным даже не в том, кто сколько чего знает.  А в том, что грамотный старается понимать границы применимости и если чувствует, что инструмент плох -- переключается на другой известный, ищет его либо создаёт.  Безграмотный, освоив молоток, видит в каждой проблеме гвоздь.  А освоив микроскоп, видит в нём молоток.

Да, пытаться оперировать на sh выводом кучи программ, предполагающих чтение человеком и не имеющих ключика для стабильного машиноразбираемого формата, в заметном количестве -- всё равно что лепить колосса из спичек и клея (не путать со случаем сложных программных комплексов, где сложность данных и обработки заключена в утилитах и файловых форматах, а взаимодействие между процессами остаётся достаточно простым).  И так делать не надо.  Поэтому _внятный_ и спокойный рассказ об означенной проблеме был бы интересен, но ожидается на чьём-либо stdout -- а stderr этого персонажа зачистил.