> Раньше этому мешали патенты Microsoft на Cleartype, у которых истёк срок давности, но патчи были.

а ещё этому мешал -- здравый рассудок..

есть мониторы (более дорогие) у которых порядок пикселей НЕ вот такой:

RGB|RGB|RGB|RGB|RGB|RGB
___|___|___|___|___|___
RGB|RGB|RGB|RGB|RGB|RGB
___|___|___|___|___|___
RGB|RGB|RGB|RGB|RGB|RGB
___|___|___|___|___|___
RGB|RGB|RGB|RGB|RGB|RGB
___|___|___|___|___|___
RGB|RGB|RGB|RGB|RGB|RGB

а например такой (более высокая плотность пикселей -- вынуждает отказаться от прямого порядка RGB для каждого из пикселей):

RGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBG
BGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRG
RGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBG
BGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRG
RGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBG
BGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRG
RGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBG
BGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRG
RGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBG
BGRGBGRGBGRGBGRGBGRGBGRG

представил теперь всю эту цветную радугу, которая появится при Cleartype?

вопрос: "зачем нужно отказываться от строгого пордка RGB для более высокой плотности?"

ответ: потому что чтобы увеличить плотность пикселей в 2~4 раза -- нужно чтобы каждый пиксель был бы строго квадратным, а не вытянутым прямоугольником.

вот 1 вытянутый пиксель со строгим порядком RGB:

+------+
|      |
| RGB  |
|      |
|      |
+------+

а вот АЖ ЦЕЛЫХ 4 пикселя с другим порядком цветов:

+------+
|      |
| RGBG |
| BGRG |
|      |
+------+

но занимает это всего лишь чуть-чуть больше пространства.

на практике же -- каждый зелёный пиксель находится чуть выше чем соответствующие красный и синий -- и это даёт возможность ещё больше увеличить плотность.

16 пикселей таких -- выглядят примерно так:

+------------------+
|                  |
| R   B   R   B    |
|   G   G   G   G  |
| B   R   B   R    |
|   G   G   G   G  |
| R   B   R   B    |
|   G   G   G   G  |
| B   R   B   R    |
|   G   G   G   G  |
|                  |
++++++++++++++++++++