> Есть разница между стартапом и ведением построенного бизнеса.

Да, наши усвоили уже - построенный бизнес можно попытаться у *лоха* *ОТЖАТЬ*, по понятиям, если денег и/или властишки много. Главное чтобы кусок был жирный, а лох не мог дать эффективный отпор. И вот государство вместо того чтобы ЗАЩИЩАТЬ бизнес от посягательств и рейдеров ... занимается вещами, которые в других странах называют рэкетом, рейдерством, вымогательством, злоупотреблением служебным положением и просто коррупцией. Кстати, попробуй на досуге представить себе американского президента, роняющего акции гугла на миллиард путем заявлений о том что гугл, дескать, неправильно работает. Ну там невовремя партнерит с русскими и прочими китайцами, например.

> Период стартапа у ВК прошёл. Возможно, Дуров хороший стартапер
> (один раз не показателен), но как руководитель стабильной компании он слабый.

Загвоздка только в том что с управленцами в РФ вообще все плохо. А Дурова ушли вовсе не за то какой он там руководитель. А за то что не пожелал превращать свое детище в очередной "первый канал", отказываясь удалять "неудобную" информацию и прочее. Т.к. видимо догадывался, что после этого бизнесу наступит крындец, ибо аудитория желает отнюдь не "первый канал, но в интернете", с репортажами с полей и рассказами про рост ввп. С таким управлением бизнес скорее всего постепенно загнется. На эффективность госкорпораций можно посмотреть - она никакая. Живут они только если есть сотни нефти которые добываются почти бесплатно а продаются по высокой цене, или если им вливают из бюджета, чтобы не окочурились окончательно.

> Акции - страшная штука.

В данном случае явно имел место нажим на акционеров со стороны государства, ну а акционеры показали что они - ссыкливые лузеры, так что стали давить на Дурова.

> вы превратились в обычного наёмного сотрудника.

Обрати внимание, Дуров продал свой пакет акций только недавно, когда его задолбало. При этом он и на компанию забил, и из страны сваливает. Резонно считая что в стране где государство ОТЖИМАЕТ бизнес, как только он становится успешным - вести бизнес нецелесообразно.

> И политики в этом никакой нет.

Оно и видно. Правда у Цукерберга почему-то бизнес никто не отжимает.