> Причем тут даты?

При том, что альт (под именем ALT Linux, а не Linux-Mandrake Russian Edition) вышел в 2001 году, а убунта -- в 2004.  И взять в 2001, а тем более раньше, её за основу было технически затруднительно.

> Речь о том, чтобы взять за основу какой-то значимый upstream-дистрибутив
> и работать с ним далее, предоставляя локальную поддержку.

Ну вот развернули Вы убунту, обучили пользователей gnome2.  Марк решает, что надо отличиться, и выкатывает unity.  У Вас как у консультанта возникает дилемма: поберечь пользователей (и не спешить за убунтой как минимум) либо стремиться к инновациям любой ценой.

Это в достаточно мирном случае, который затрагивает всего лишь user experience, а не пакетную базу и особенно инфраструктурную её часть.

> А уж Debian, Ubuntu, Fedora... - любой вариант лучше чем есть.

Расскажите это кому-нибудь более доверчивому, желательно в глаза не видавшему ни того, ни этого.

Тем более бы постыдились размахивать дебианом в тот момент, когда его "демократия" под ударом.  Если внутри проекта, мягко говоря, неоднозначные разногласия по тому, куда идти -- то внешнего партнёра калибром меньше редхата и более честного со странными хотелками хорошо если пошлют в разумный период времени, а не сам отсохнет по таймауту.

На эту тему есть в чём упрекнуть и альт, и дебиан.  Похвалить -- тоже.  Но как раз сейчас такое предложение вызывает в лучшем разе недоумение.

Про юнитидесктоп и гномодесктоп вообще молчу.

> Да, что касается даты - если бы вы взяли за основу
> Debian, то могли бы однажды переключиться и на Ubuntu.

Гм, а Вы тогдашний дебиан в глаза вообще видели?  Или степень форка ранней убунтой и проблемы с мержем того, на что им приходилось тогда идти для получения в сиюминутной перспективе результатов, хоть как-то сравнимых с альтом пятилетней давности -- представляете?..

Возьмите исошки из архивов и проведите эксперименты на себе/близких да старых ноутах.

>>> Debian/
>> Пробовали "взять"?
> Пробовал, конечно.  Да и вам как-то показывал как другие пробовали.

И где они теперь?  Альт со всеми своими ошибками обеспечил технически, похоже, крупнейшее в европах систематическое внедрение (те самые 45K+ рабочих мест по поликлиникам).

>>> %distroname
>> Конкретнее.
> Сейчас, пожалуй, есть еще CentOS, Fedora и Gentoo - больше значимых
> community-дистрибутивов не наблюдается.

Правда, справитесь проследить траекторию ASPLinux (в которой существенна роль то ли клона, то ли нет) и открыть для себя Sabayon и Calculate, а затем сравнить результаты? :)

>>> и выстроить свою инфраструктуру для поддержки
>> Вы категорически не представляете себе, что это значит на практике.
> Спорный тезис.

К сожалению, нет.  Если бы представляли хотя б на моём уровне (2003--2008), то как минимум упомянули бы о вопросах взаимодействия, потому что в таких делах именно оно является критически важным (если не строить конторку на полгода-год, конечно).

> Тем не менее, я вижу что вне "этой страны" задача создавать и
> *поддерживать* Debian-derivatives - вполне реализуема на практике.
> Есть этому рациональное объяснение?  Может среднегодовая температура?

Температура домашних производных в данном контексте неинтересна, а температура каноникала видна по недавним анонсам.

Каждый мнит себя стратегом.  Дебианщики почему-то -- особенно.

Шурупову вон помогите или Куклину.