> В коммерческом мире, ключевым является доход.

Откуда следует что главное - не качество товара, а насколько удачно лоху его втюхали, пардон.

> Если ты можешь создавать товар, за
> который другие готовы платить, ты остаёшься в бизнесе и растёшь в нём.

Майкрософт показал что бывает и иной вариант: делается какое-то гомно а потом всякими полумошенническими трюками с нахрапом впаривается во все щели.

> Если нет - ищешь другую работу. СПО предлагает принципиально иной
> подход: работаю по приколу, не хочешь - не ешь.

Не вижу почему это не будет работать. Вполне простой, логичный и честный подход: работу делает тот кто хочет и может. Остальные или мотивируют его деньгами, или если повезло - получают бесплатно, если это было надо кому-то еще.

> Линукс написан под таким девизом, его доля 2%.

Да? А может быть, MSовский бот как обычно забыл уточнить что это лишь в 1 закоулке рынка - на десктопах? При том что этот рынок далеко не то место где сейчас делается погода в индустрии.

> Т.е. по статистике Асилумовский шлак в 4 раза интереснее людям, чем
> то, что предлагает СПО.

Я и не сомневался что MSовские боты считают как удобно им. Ну тогда я буду считать как удобно мне. Вон в суперкомпьютерах рыночная доля линя >90%, а винды менее 1%. Некоторая разница по сравнению с вашими данными, правда? Или вон роутеры всякие - с линем их во, а с виндой - во (/me достает из кармана фигу и делает выразительный жест).

> Предлагается собрать 3,5 млн.евро пожертвований - это первый шаг, впереди которого
> длинная дорога. А в конце дороге их уже ждут Сердюков и Мавроди.

Есть кой-какая разница: с мавроди и сердюкова отдачи по нулям. А с crowdfunded контента/работ/etc - результат, на всю ораву, по сходной цене. Но я понимаю, у проприерасов это вызывает обоснованные опасения. Ведь так бездари, неумехи и халтурщики повылетают постепенно и уже не смогут протирать портки в офисе за зарплату.