> systemd кто написал?  Вот тот и не принимает.

Патчи это прекрасно. А народ который этот крап будет майнтайнить в комплекте поставляется? Или как обычно - предполагается что найдется добренький лошпед, который будет добровольно и бесплатно майнтайнить то что ему нафиг не упало? С такими правильнее всего в линевом кернеле поступают: нет майнтайнера -> в трэш, без лишних дебатов.

> или наотрез отказываешься?  Твои личные фантазии мне не интересны.

Могу применить твой же прием про бисер и свиней еще. Спасибо за идею, btw.

> Разницу видишь?  Человек захотел спортировать sysvinit - и сделал это.  
> Апстрим патчи принимать не отказывается.

А что такое "апстрим" для "sysvinit", для начала? Если вы про дебианщиков, они апстрим sysvinit ничуть не более и не менее чем для systemd, сроду патчат под себя софт так и эдак и я не думаю что им большая разница что патчить. Они проявили двойные стандарты, принимая патчи для инита но отвергая патчи для systemd? Или в чем суть предъяв?

> Предположим, что некий герой спортирует systemd на Hurd.  Что он будет
> делать с этим патчем - геройски сопровождать свои ifdef'ы до бесконечности?

Ну если на остальной софт дебианщики могут патчи накладывать - то и на systemd наверное тоже можно. А чем он такой особенный?

> а не просто слышал звон об этом.  Смекаешь?

Да я уже давно смекнул что ты умеешь пи...ть на форуме и указывать другим что делать. Правда это не работает нифига :).