> Это почему же? Вон за линухом например следить в таком плане на
> редкость доставляет: не успеешь новое ядро накатить как еще одно готово
> и там вкусных плюшек навалом. Почему-то там за разработкой следить можно
> и даже радует глаз. А тут - "лучше никак не следить"?
> Слушайте, а накулкуа нужна разработка ради разработки? Обычно мало кому интересно:
> три раза вы переписали ядро или пять. Интереснее как оно работать
> будет, для начала. А переписывание по пять раз означает довольно контрпродуктивную
> работу. Т.е. четыре раза выбросили результат в мусорник, продолбав время ни
> на что. Здорово, да.

Исторически получилось, что за Линукс чуть ли не сразу крупные фирмы взялись, Реактосу в этом смысле не повезло. А ядро по несколько раз переписывалось, потому что это самый сложный компонент. Его с первого раза хрен напишешь.

> Примерно одинаково - на участь реактоса это не повлияет. Там настолько кривое
> управление проектом и странные разработчики что все остальное уже просто не
> может сделать хуже. С пола упасть нельзя.

Хватит наговаривать. Всё с управлением прекрасно, а разработчики - высококлассные профессионалы.

> ИЧСХ я это 15 лет слышал.

Прогресс разработки отслеживается по официальному сайту, а не по новостным порталам. Если Вам лень подробно изучать статистику активности, то не надо опрометчиво всех обвинять.

> Jeditobe, это вы? Мне не нужны ваши долбаные ссылки. Мне надо чтобы
> операционка работала. Иначе я остаюсь с голой попой, т.к. компьютер -
> мой рабочий инструмент. Ваша игрушечная операционка которую горстка упырей с вьюжлстудией
> иногда бутявит в виртуалочке этому ни разу не помогает: система все
> так же бесполезна на практике что и 15 лет назад. Сколько
> ее при этом раз переписали - совершенно не важно. Система по
> прежнему неюзабельна + страдает всеми мыслимыми бестолковостями оригинала.

Нет, не Jeditobe. Он вряд ли будет на пустословие и оскорбления отвечать.

> По нему как-то не заметно.

Не внимательно смотрите.

> Вы еще скажите "ядро есть" и "программы запускает".

Нет, я перечислял именно те изменения, которые реально выводят процесс разработки из малоактивного состояния и гарантируют дальнейший успех.

> Особенно эпичным будет привлечение спонсоров на кикстартере через 3 дня. Ну что,
> посмотрим, успеют они 90 килобаксов за 3 дня?

На Кикстартере был лишь эксперимент. Работа программистов оплачивалась и до Кикстартера.

> А какой нам смысл самих себя оболванивать? Ведь роялит то в конечном
> итоге результат...

Если уж так всех замкнуло на результате, то попробуйте потестить Реактос после сляния ветки "shell-experiments" с транком. Об этом событии будет объявлено как минимум на оф. сайте. Если вам станет лень даже потестировать готовые результаты, то писать обвинительные комментарии будет совсем кощунственно.

> Нафиг не упало. Можно 100 лет разводить бурю в стакане без какого
> либо практического выхлопа.

По коммитам при должном уровне знаний можно судить о достижении тех или иных результатов. Разработчики не имеют возможность баловать Вас каждый час скриншот-турами.

> Темпы != результаты. То что перцы уже несколько раз поработали на мусорник
> - заметно. Ок, теперь они смогут работать на мусорник в два
> раза быстрее...

В течении 15 лет, которые вы все так любите припоминать, КПД постепенно увеличивался. Сейчас работа идёт во всем заданным направлениям.

> Долбануться, наймитам мозг имеют всяким корпоративным булшитом даже не успев стать корпорацией.
> Да, могу себе представить результат работы.

Я уже в потёртой ветке объяснял, придётся ещё раз: тайм-менеджмент - один из инструментов программного комплекса Atlassian. Странно, что этот простой скрипт всех так запугал.