> 1. Если systemd такой плохой, зачем ALT Linux на него перешел?

"По бизнес-соображениям" (ц) АЕН ~2011

> 2. Мониторить sysvinit сервисы через daemontools/monit - это слегка мазохизм,
> разве нет?

Это ещё с какого бы перепугу?  

> 3. насколько я знаю, systemd может запускать и мониторить System V init
> scripts.

https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93922.html#155

> Что-то очень похожее на systemd есть и в Mac OS X. Линукс
> ведь рано или поздно будет и на десктопах тоже. Следовательно -
> там нужны все те преимущества, о которых говорится в статье
> www.altlinux.org/Systemd - чтобы было как минимум не хуже, чем в Mac OS
> X, а желательно чтобы и еще лучше.

Юзера *совершенно* не интересует, что там дёргает фоновые процессы -- как и они сами, по наблюдениям.

> Используя System V init scripts - как реализовать всю ту функциональность, про
> которую написано на www.altlinux.org/Systemd ? с помощью каких подпорок и костылей,
> и самое главное - зачем?

Когда начинаются песни про "всю функциональность", каждый раз воняет продажниками Microsoft, впаривающими Office.  Думаю, Вы хорошо знаете, почему: "вся функциональность" не нужна никому вообще.

> System V init scripts уже достаточно сильно моральнно устарели и не соответствуют
> многим сегодняшним и завтрашним требованиям. Значит надо что-то новое,
> более современное и более адекватное.

А я уже устал наблюдать это и подобное самозомбирование и от Вас, например, его не ожидал.  Мне совершенно наплевать на тех, для кого что-либо работающее "устарело", если они не могут предложить замену, которая будет только лучше и ничем не хуже.  systemd к таким не относится по соображениям надёжности и безопасности.

> Между прочим, и в Red Hat (и в SUSE?) и ALT Linux и в Debian разработчики выбрали
> systemd. Может быть причина проста и банальна и состоит она в том,
> что systemd действительно лучше за upstart?

Как минимум в альте между upstart и systemd не выбирали, в шляпе уже сами сказали -- NIH, а в дебиане налицо попытка государственного переворота.

> Или ты склонен больше верить "ананимным аналитекам опеннета",
> которые даже не способны вести себя адекватно правилам форума?

Я склонен по возможности трезво воспринимать то, что наблюдаю сам.